（2015）宿埇民一初字第00542号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2016-07-13

案件名称

朱某与王某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

宿州市埇桥区人民法院

所属地区

宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,王某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款

全文

安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第00542号原告：朱某，男，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。原告朱某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月24日受理。依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2014年农历前9月经媒人郭玉玲介绍相识。当日，原告给被告购买手镯一只，价值11，700元、戒指一枚价值1，058元、项链折款8，000元。2014年农历后9月初6，原告父亲给付被告见面礼11，600元、给被告购买艾玛电动车一辆价值2，800元、手机一部价值1，500元。2014年农历10月16日举行婚礼，原告向被告支付彩礼15，000元、上车礼2，000元。同居第二天，被告回其娘家生活，并表示不愿同原告生活。请求法院判令被告返还原告彩礼款52，158元。被告王某辩称：只收到戒指一枚价值1，058元、手镯一只价值11，700元。没有收现金。经审理查明，原告朱某与被告王某经郭玉玲介绍相识。在婚约关系存续期间，原告给被告购买手镯一只价值11，734元、戒指一枚价值1，058元、项链折款8，000元；给付被告见面礼11，000元、彩礼15，000元、项链折款8，000元；上车礼2，000元。2014年农历10月16日，原告与被告举行结婚仪式。同居第二天，被告回其娘家生活。本院认为，原告朱某与被告王某经人介绍相识并订立婚约，按照农村习俗举行了婚礼，在双方未办理结婚登记手续的情况下，属于同居关系。现双方同居关系解除，原告朱某按照农村习俗给付被告王某的彩礼款，被告王某应酌情返还。考虑到原、被告已举行了结婚仪式，原告给被告购买的手镯、戒指具有赠与性质，不予返还。但原告朱某给付被告王某的见面礼11，000元、彩礼15，000元、项链折款8，000元、上车礼2，000元；属于彩礼范畴，共计36，000元，应由被告王某返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后十日内返还原告朱某彩礼款36，000元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告朱某负担200元，被告王某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　刘　丽二〇一五年二月十日书记员　周爱朋附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”