（2015）崇民一（民）初字第345号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-26

案件名称

黄某与余某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第345号原告黄某。委托代理人曹某某。被告余某某。原告黄某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2013年经被告亲戚介绍相识恋爱，2013年4月1日双方办理结婚登记，婚后未生育。由于被告性格脾气暴躁，经常为家庭琐事以及无端怀疑原告有外遇而发生争吵。被告自2014年5月突然离家出���，至今杳无音讯，不尽夫妻义务。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。被告余某某未应诉、答辩。经审理查明，原、被告于2013年经被告亲戚介绍相识恋爱，2013年4月1日双方办理结婚登记，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，由于为家庭琐事以及双方之间又缺乏沟通，致夫妻关系失和。审理中，因被告未到庭应诉，致调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。对此，双方均应珍惜，共同维护和睦圆满的家庭。现双方仅为家庭琐事产生了一些矛盾，发生了争执，但并没有达到感情破裂的程度。只要原、被告之间消除误会，多加强沟通与交流，相互信任，各自改正自己的不足之处，妥善处理好家庭琐事，其夫妻关系理应可以得到改善。同时原告也���能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告黄某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　沈　辉二〇一五年二月十日书记员　陆俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：