（2015）静民一（民）初字第430号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-26

案件名称

卞某某与邢甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卞某某,邢甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一（民）初字第430号原告卞某某。委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。被告邢甲。原告卞某某与被告邢甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐立新独任审理，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人谢青柯、被告邢甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞某某诉称，原、被告自行相识，1996年6月1日生育一女名邢乙，2003年7月5日补办结婚登记。恋爱时关系尚可，婚后双方为家庭琐事时常争吵，2013年11月原、被告分居至今。原告曾起诉来院，要求与被告离婚，后被判不离在案。现夫妻感情破裂，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。被告邢甲辩称，不同意离婚，其理由是为原告将来考虑，为原告好。经审理查明，原、被告自行相识，1996年6月1日生育一女名邢乙，2003年7月5日补办结婚登记。恋爱时及婚后初期关系尚可，后双方为家庭琐事时常争吵，2013年11月原、被告分居至今。原告曾起诉来院，要求与被告离婚，后本院于2014年5月判不离在案。现夫妻关系并未改善，故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原、被告均表示没有共同财产可以分割，若法院判决离婚，离婚后住房均自行解决，但被告表示不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。上述事实，有原、被告陈述，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于原、被告均未能正确处理共同生活中的矛盾，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已彻底破裂，故本院依法准许原、被告离婚。关于共同财产的分割、离婚后的住房安排，原、被告已达成一致意见，与法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准原告卞某某与被告邢甲离婚；二、离婚后，原告卞某某、被告邢甲住房自行解决。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告卞某某、被告邢甲各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　徐立新二〇一五年二月十日书记员　　鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。…… 关注公众号“”