（2015）仪民初字第414号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-10-16

案件名称

温华与李齐霖、杨东合同纠纷一审民事判决书

法院

仪陇县人民法院

所属地区

仪陇县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温华,李齐霖,杨东

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第414号原告：温华，男，汉族，生于1977年5月5日。委托代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。被告：李齐霖，男，汉族，生于1987年2月10日。被告：杨东，男，汉族，生于1978年11月30日。原告温华诉被告李齐霖、杨东合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告温华及其委托代理人郑传东到庭参加了诉讼。被告李齐霖、杨东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，原告与被告李齐霖合伙购买渝BR88**号货车一辆从事经营，2014年2月18日双方签订该车辆的股份转让协议，该协议约定原告将自己名下的股份转让给被告，价款12万元，同时约定车款于2014年4月15日前付清，原告依协议将汽车交付给被告经营，加上买车时被告李齐霖2014年1月28日之前的欠款5万元，被告于2014年4月23日向原告书写了一份共计17万元的欠条一张，被告杨东为该笔债务提供担保，此后被告在给付了3万元后一直以各种理由推脱支付余下的车款，现被告还有14万元的车款未给付原告。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告李齐霖立即向原告支付欠款14万元及其利息（从2014年2月18日始按月利率9.8‰计算）；判令被告杨东承担连带担保责任；本案的诉讼费和保全费由被告承担。被告李齐霖、杨东未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告李齐霖曾合伙购买渝BR88**号货车从事经营，2014年2月18日双方签订《车辆买卖协议》，该协议约定原告将自己名下的股份转让给被告李齐霖，被告李齐霖向原告支付车款12万元。又因买车时被告李齐霖尚欠原告购车款5万元，故2014年4月23日被告李齐霖向原告书写了一份共计17万元的欠条一张，欠条约定：“我李齐霖欠温华170000元（壹拾柒万元整）于2014年4月24日付2万（贰万元整）于2014年4月30日付8万（捌万元整）余下每个月付1万元（壹万元整）共付175000元（壹拾柒万伍仟元）。如果2014年4月30日没有付清8万（捌万元整）以后按每月2014年4.30-2014年12月31日止，每月付2万元（贰万元整）共付180000元（壹拾捌万元整）”，欠条上有被告李齐霖的签字，被告杨东作为担保人在欠条上签字。事后，原告依约将车辆交付给被告经营，被告向原告支付了3万元后未再支付余下车款，现原告起诉要求被告履行。本院认为：原被告在双方合意的情况下签订了《车辆买卖协议》，应按协议的约定履行自己的义务，现被告未按协议履行自己的义务，原告起诉要求其履行，本院予以支持。被告杨东对该笔债务提供担保，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨东应对该笔债务承担连带责任保证。关于原告主张的利息，因被告李齐霖向原告出具的欠条中约定被告未在2014年4月30日付清8万，应于2014年12月31日前付清18万元，视为双方约定该债务截止2014年12月31日的利息为1万元，从2015年1月1日起的资金利息，原告虽主张按月利率9.8‰计算，但双方未明确约定计算方式，本院酌定按中国人民银行公布的同期商业贷款的基准利率计算。为此，根据上述所引法条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李齐霖本判决生效之日起十五日内向原告温华支付14万元、利息1万元，并从2015年1月1日起按中国人民银行商业贷款的基准利率计算本金14万元的利息至还清之日止；二、由被告杨东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1550元由被告李齐霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员　　杜春洪二〇一五年二月十日书　记　员　　黄梦秋 百度搜索“”