（2014）淮开民初字第3162号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-10

案件名称

尹建华与邱文洪买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淮安经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹建华,邱文洪

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九条

全文

淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第3162号原告尹建华，男，汉族，1965年11月26日生。委托代理人卢娴。被告邱文洪，男，汉族，1970年2月28日生。原告尹建华与被告邱文洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹建华及其委托代理人卢娴，被告邱文洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹建华诉称，原告经营砂石买卖生意，被告因施工需要向原告购买砂子。双方于2014年7月2日经结算，被告尚欠原告87800元货款，并出具欠条。原告多次向被告索要无果。请求法院判令：被告向原告支付货款87800元并承担利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日），被告承担诉讼费。被告邱文洪辩称，我欠原告87800元货款是事实。原告扣了我苏H×××××号货车几个月，影响我正常经营，造成的损失应当由原告承担。经审理查明：被告向原告购买砂石，2014年7月2日，被告邱文洪在其身份证复印件上书写“借到尹建华人民币捌万柒仟捌佰元整（87800元），邱文洪，2014.7.2”。2014年8月，被告让其女婿周国阳去原告处拖货，因两人均欠原告货款，原告将苏H×××××号货车扣留。经查，该车登记在周国阳名下。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷证实。本案审理过程中，原、被告达成初步调解意向：用苏H×××××号车抵偿邱文洪、周国阳所欠原告货款。后邱文洪称周国阳不同意用该车抵债，致本案调解不成。本院认为：欠款应当清偿。本案中，被告认可欠原告货款87800元，本院予以确认。被告应当偿还原告货款。被告出具的条据上未写付款时间，原告主张自起诉之日起算相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称原告扣押其车辆造成损失问题，苏H×××××号登记在周国阳名下，被告邱文洪主张该车归其所有，未提供相应证据，本院不予采信。故被告主张扣车损失主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告邱文洪于本判决生效之日起十日内支付原告尹建华货款87800元及利息（从2014年12月11日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。案件受理费1995元，减半收取997.5元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告于履行付款义务时一并支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员　周　丰二〇一五年二月十日书　记　员　张曦月 来源：