（2015）通中民一终字第38号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-11-03
案件名称
王淑春与施永凤健康权纠纷二审民事判决书
法院
吉林省通化市中级人民法院
所属地区
吉林省通化市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王淑春,施永凤
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第十六条，第二十六条；《诉讼费用交纳办法》：第四十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第38号上诉人（原审原告）王淑春，女，1960年1月26日生，汉族，辉南县人，农民，住辉南县。委托代理人张振华，系王淑春丈夫。被上诉人（原审被告）施永凤，女，1978年1月4日生，汉族，辉南县人，农民，住辉南县。委托代理人常连福，系施永凤丈夫。上诉人王淑春因与被上诉人施永凤健康权纠纷一案，不服辉南县人民法院（2013）辉民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王淑春在原审时诉称，原、被告系东西院邻居，2013年8月13日原、被告因夹杖子事宜发生争执，继而被告对原告大打出手，致原告身体多处受伤，伤后原告到辉南县人民医院住院治疗13天，经医生诊断为头部、左上肢、腹部软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。经辉南县公安局城郊派出所调解未达成一致意见，因此起诉要求被告赔偿各项损失共计11493.22元。原审被告施永凤在原审时辩称，不同意原告的诉讼请求，我根本没有伤害到原告，是原告夫妻把我打了，原告住院用药不合理。原审法院审理查明，2013年8月13日10时许，原、被告因边界问题发生身体接触致使原告王淑春受伤，原告伤后在辉南县人民医院住院13天，原告王淑春的合理损失为9606.80元。原审法院认为，原、被告因边界问题发生纠纷，未能冷静、妥善处理，互相厮打，双方具有对等的过错责任，原告施永凤的各项损失，被告负50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，遂判决一、被告施永凤赔偿原告王淑春4803元。二、驳回原告王淑春的其他诉讼请求。诉讼费110.00元，原告王淑春负担25.00元，被告施永凤负担25.00元；鉴定费2，500.00元，由原告王淑春负担1500.00元，被告施永凤负担1000.00元上诉人王淑春对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是原审法院认定上诉人承担50%的责任确有不当，上诉人根本没有实施伤害行为。原审法院判令上诉人承担鉴定费1500元不当。上诉人诊疗费为7355.20元，经司法鉴定，不合理用药为1882.40元，不合理用药比例25%，而判令上诉人承担60%鉴定费难以服判。我应承担鉴定费的25%。司法鉴定认定舒血宁为不合理用药上诉人有异议，上诉人被打后引起心脏病复发，有因果关系，不应认定不合理用药。综上，请求二审法院查清事实，依法予以改判。被上诉人施永凤答辩认为，原审判决正确，鉴定费承担合理，服从原审判决。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。另查明，被上诉人施永凤对上诉人王淑春的用药是否合理、检查费用是否合理申请司法鉴定。经吉林瑞光司法鉴定中心于2014年8月16日作出鉴定意见，结论为：“被鉴定人王淑春外伤后治疗用药中应当扣除舒血宁18**.40元不合理药费。被鉴定人王淑春各项检查费用基本合理。”上诉人王淑春未申请重新鉴定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人王淑春与被上诉人施永凤因宅基地界限问题发生纠纷，双方未能通过正常途径妥善处理，而是互相辱骂、厮打，致使双方均受不同程度的伤害。对此损害后果，双方均有过错。原审判决上诉人承担50%的责任，并无不当。上诉人王淑春对司法鉴定认定舒血宁为不合理用药有异议，但未提供反驳证据予以证明，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”第三款：“当事人对人民法院关于诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”，故对上诉人认为应调整鉴定费负担比例的主张，本院不予评判。综上，上诉人的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王淑春承担。本判决为终审判决。审 判 长 朱向阳代理审判员 马 辉代理审判员 刁 萍二〇一五年二月十日书 记 员 单铄然 来自：