（2015）姑苏民四初字第00031号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-04-15

案件名称

袁卫敏与乔黎伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁卫敏,乔黎伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第00031号原告袁卫敏。被告乔黎伟。原告袁卫敏与被告乔黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2015年1月23日对本案公开开庭进行了审理。原告袁卫敏、被告乔黎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁卫敏诉称：2009年，被告因经营周转资金需要，向原告借款共208000元，后原告多次催讨，被告曾多次承诺归还借款，但均未归还。2014年，被告向原告出具借条及欠条，确认所欠借款及利息总额，但迄今仍未归还原告借款。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求判令被告归还原告借款208000元，并支付利息44704元。被告乔黎伟辩称：被告向原告借款属实，但被告可能归还过本金；被告出具欠条确认的利息金额是根据原告要求所写，事实上被告已向原告支付利息五、六万元，欠条约定的利息包含了已支付的利息。经审理查明：2014年2月17日，被告乔黎伟向原告袁卫敏出具借条一份，载明：今借袁卫敏同志人民币68000元；2014年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借袁卫敏同志人民币4万元；2014年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借袁卫敏同志人民币10万元。原、被告确认2009年期间被告向原告借款共208000元，该三份借条即为确认2009年的借款。2013年7月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠袁卫敏同志人民币29380元；2014年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠袁卫敏同志人民币8324元；2014年10月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠袁卫敏人民币7000元。原告庭审中陈述，原、被告借款时约定利息按照月利率1%计算，2013年7月12日欠条约定的是借款之日起至2013年7月12日期间的利息，2014年3月31日欠条约定的是2013年7月13日至2014年3月31日期间的利息，2014年10月1日欠条约定的是2014年4月1日至2014年9月30日期间的利息，被告在借款后共支付利息四万余元，上述欠条扣除了被告已付利息。被告对双方约定利息按照月利率1%计算无异议，但主张被告已经支付利息五、六万元，上述欠条约定的利息包含了被告已付利息。以上事实，有借条、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告于2014年向原告出具新的借条确认借款事实，其辩称归还过借款本金，但未提供证据予以证明，本院不予采信，原告要求其归还借款本金208000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于利息问题，被告辩称欠条约定的利息包含了已付利息，但其未举证已付利息的具体金额，即使如其所述共支付利息五、六万元属实，已付利息与欠条约定利息之和并未超过按照双方约定月利率1%计算的利息，故被告该抗辩没有事实依据，本院不予采信，原告按照欠条约定主张利息44704元，符合法律规定，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告乔黎伟于本判决生效之日起10日内归还原告袁卫敏借款本金人民币208000元，并支付原告袁卫敏上述借款的利息44704元。（如采用转账方式支付，请汇入原告袁卫敏指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，因适用简易程序减半收取2545元，由被告乔黎伟负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告袁卫敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员　　宁晓鹏二〇一五年二月十日书　记　员　　陈彬彬 来源：