（2014）通中民终字第2743号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-08

案件名称

与何恒泉、周锡锋等公路货物运输合同纠纷二审民事判决书

法院

江苏省南通市中级人民法院

所属地区

江苏省南通市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

何恒泉,周锡锋,符海兵

案由

公路货物运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2743号上诉人（原审被告）何恒泉。委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被诉人（原审原告）周锡锋。被上诉人（原审被告）符海兵。委托代理人顾杨，上海正源律师事务所律师。上诉人何恒泉因与被上诉人周锡锋、符海兵公路货物运输合同纠纷一案，不服如东县人民法院作出的（2014）东洋民初字第0603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，周锡锋长期从事土方运输业务，2010年起其多次为何恒泉运输土方，2012年7月19日经双方结账，何恒泉确认尚欠周锡锋运费136108元，并于当日出具对账清单一份。后周锡锋多次追要欠款未果，故起诉，要求何恒泉立即给付所欠运费136108元。审理中，因何恒泉辩称其与符海兵合伙从事土方生意，欠周锡锋运费的是其与符海兵两人，故周锡锋申请追加符海兵为本案的共同被告参加诉讼，并要求两被告对所欠运费承担连带还款责任。符海兵否认其与何恒泉之间系合伙关系，周锡锋与何恒泉亦未能举证证明。原审法院认为，周锡锋与何恒泉之间的公路货物运输合同依法成立，应受法律保护，何恒泉在取得货物的同时应当及时给付运费。周锡锋主张何恒泉欠其运费136108元，该事实清楚，足可认定。双方未约定还款期限，周锡锋可随时要求何恒泉偿还，何恒泉应当在周锡锋催要后及时给付运费，周锡锋要求何恒泉给付运费的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。周锡锋主张两被告系合伙关系，应对所欠运费承担连带还款责任，何恒泉主张其与符海兵之间系合伙关系，此笔欠款是其与符海兵合伙期间的共同债务，应由其与符海兵共同承担还款责任，对此符海兵予以否认，周锡锋与何恒泉亦未能举证证明，故对周锡锋与何恒泉的主张法院不予采信。至于何恒泉与符海兵是否存在合伙关系，涉及相关当事人权利义务的，当事人可以另行主张。据此，法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决：一、何恒泉于本判决生效后5日内给付周锡锋运费人民币136108元。二、驳回周锡锋对符海兵的诉讼请求。案件受理费减半收取1511元，由何恒泉负担。宣判后，何恒泉不服，向本院提起上诉称，本人出具给周锡锋的结算清单运输费136108元是上诉人与符海兵合伙期间的债务，并非是本人的个人债务；一审法院判决违背事实，偏信被上诉人符海兵的抗辩；由于一审法院认定事实错误，其所适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人符海兵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人周锡锋答辩称，符海兵与何恒泉合伙欠我运费，请求法院依法判决。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，何恒泉向周锡锋出具运输费用清单，其应当根据该清单承担相应的运输费用。至于上诉人提出的该债务并非其个人债务，而是合伙债务的上诉理由，本院认为，本案周锡锋根据何恒泉出具的运输费用清单主张权利，何恒泉应当承担给付责任。即使为合伙债务，也是何恒泉、符海兵对周锡锋承担连带责任。现一审判决何恒泉承担责任并无不当，至于是否需要符海兵承担责任，因周锡锋对一审判决未提出上诉，故本院对符海兵与周锡锋之间的法律关系在本案中不再予以理涉。如符海兵与何恒泉确系合伙关系，何恒泉在向周锡锋承担法律责任后，可以根据合伙关系另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3022元，由上诉人何恒泉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　盛代理审判员　　张峥嵘代理审判员　　陈　程二〇一五年二月十日书　记　员　　施惠惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 搜索“”