（2015）东民初字第274号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-10-21

案件名称

肖××与葛××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖××,葛××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第274号原告肖××，军官证号：后字第1612241。被告葛××，无职业。委托代理人张秋香（被告之母），北辰医院退休职工。原告肖××诉被告葛××离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告肖××、被告葛××及其委托代理人张秋香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻间难以进行彼此应有的沟通和交流，导致双方感情日渐疏远。2013年8月31日被告提出离婚，双方事实分居至今。2013年12月10日原告提出办理离婚手续，力图以友好协商的方式解除婚姻关系，被告表示同意，后因被告母亲粗暴干涉，给被告施加压力而未果。在被告母亲的怂恿、鼓动下，被告与其母亲多次到原告单位、住处敲盆闹访，严重影响原告单位工作秩序。故原告认为双方感情已经破裂，起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割2007年10月购买的本田飞度轿车一辆，预估价6万元；3、诉讼费共同承担。原告提供如下证据材料：1、结婚证复印件1份；2、军官证复印件1份；3、单位证明1份；4、车辆产权证及行驶证复印件各1份；5、（2014）东民初字第1148号民事判决书复印件1份。被告辩称，不同意离婚。原、被告结婚期间内，一直是被告在照顾原告及其家人。原告在诉状中所述不属实，被告到原告单位找他是为了和原告进行沟通，只是因为当时在气头上，所以做出了过激的行为。被告未提供证据材料。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好，后经常因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告曾于2014年2月25日向本院起诉过被告离婚纠纷，本院于2014年4月1日作出（2014）东民初字第1148号民事判决，驳回原告诉讼请求，不准离婚。现被告认可双方自2014年4月1日分居至今，原告对其所述分居时间没有证据予以证明。以上事实，有双方当事人当庭陈述及提供的证据予以证实，并经法庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚时间较长，双方有比较深厚的感情基础。在婚姻生活中因琐事产生矛盾是在所难免的，双方应积极面对矛盾。原告曾起诉被告离婚，被本院驳回其诉讼请求，现原告再次起诉被告离婚，被告应当查找自身的问题，解决双方之间的矛盾。被告自述其曾到原告单位吵闹过，但是为了找原告进行沟通，但被告的这种行为反会加深双方的矛盾，因此不可取。被告应当采取其他合适的方式方法与原告进行沟通。现被告认可双方自2014年4月1日分居至今，原告对其所述无证据证实，故本院确认双方的分居时间自2014年4月1日起至今。因此，就目前的情况而言，不能认定原、被告夫妻感情破裂，法庭应当再给双方修复夫妻感情的机会。故对于原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖××负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　臧　伟二〇一五年二月十日书　记　员　郎荣婷 更多数据：