（2015）丰民初字第0125号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-23

案件名称

刘敦敏与刘忠平、常晴晴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘敦敏,刘忠平,常晴晴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第0125号原告刘敦敏，退休职工。被告刘忠平，个体工商户。被告常晴晴，个体工商户。原告刘敦敏诉被告刘忠平、常晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘敦敏到庭参加诉讼，被告刘忠平、常晴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敦敏诉称：2008年至2011年期间，两被告以做生意资金周转为由分多次共向原告借款71万元，后经原告多次催要，两被告于2013年2月返还了原告10万元借款本金并支付了相应的利息。2014年10月1日，经原告催要，两被告重新向原告出具了金额为61万元的借据一张，并将原来的借据销毁。现要求两被告返还原告借款本金61万元，并支付利息（以61万元为基数，按照月息二分，从2014年10月1日计算至借款全部还清为止）。被告刘忠平、常晴晴未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2008年至2011年期间，两被告以做生意资金周转为由分多次共向原告借款71万元，于2013年2月返还了原告10万元借款本金，并支付利息至2014年9月。2014年10月1日经原告催要，两被告向原告重新出具借据一张，内容为“今借刘敦敏现金陆拾壹万元整，￥610000，月息2分，借款人：刘忠平、常晴晴，2014.10.1”。出具该借据后，两被告分两次向原告支付利息2万元。上述事实，有原告提供的借条，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告应否返还原告借款，并支付利息。本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，除对利率的约定外，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，两被告应在原告催要后及时向原告返还借款本金，并按照约定或国家有关规定支付利息。两被告向原告借款61万元，事实清楚，证据充分，故，原告要求两被告返还借款61万元的主张，本院予以支持。关于利息问题。原被告在2014年10月1日出具的借条中约定月息二分，因双方未约定具体还款期限，原被告约定的利率超出法定利率上限，故，原告要求按照月息二分计算利息的主张有误，应按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年10月1日起计算利息。在出具借条后，两被告已支付了原告利息2万元，该款应从中予以扣除。被告刘忠平、常晴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠平、常晴晴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘敦敏支付借款本金61万元及利息（以61万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年10月1日计算至实际给付之日止，另扣除两被告已支付的利息2万元）；二、驳回原告刘敦敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元（已减半收取），保全费2020元，合计6970元（原告刘敦敏已预交），由被告刘忠平、常晴晴负担（随案款一并支付给原告刘敦敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　郑亮二〇一五年二月十日书　记　员　　杨帅 百度搜索“”