（2015）临尧民初字第125号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2016-03-01

案件名称

张学奎与张玉保、苏发洵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临汾市尧都区人民法院

所属地区

临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张学奎,张玉保,苏发洵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款，第三十一条

全文

山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第125号原告张学奎，男，汉族，1964年7月6日出生。委托代理人张卫斌，山西晋龙律师事务所律师。被告张玉保，男，汉族，1963年1月20日出生。被告苏发洵，男，汉族，1960年8月1日出生。原告张学奎与被告张玉保、苏发洵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学奎及其委托代理人张卫斌与被告张玉保、苏发洵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月24日被告张玉保向原告借款62000元，约定2014年11月24日偿还。2013年11月25日被告张玉保又向原告借款62000元，约定2014年11月25日偿还。被告苏发洵为被告张玉保借原告的两笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均找理由推脱拒不偿付。为了维护原告自身的合法权益，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告张玉保立即偿还原告借款124000元及逾期利息，被告苏发洵对被告张玉保的该借款及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告提交如下证据：一、2013年11月24日被告张玉保出具的62000元借条一件；二、2013年11月25日被告张玉保出具的62000元借条一件。被告张玉保辩称，对原告起诉的借款事实无异议，对借条真实性无异议，现无能力还款。被告苏发洵辩称，对原告起诉的借款事实无异议，对借条真实性无异议，督促被告张玉保还款。经审理查明，被告张玉保于2013年11月24日向原告借款62000元并出具借条，约定借款期限自2013年11月24日至2014年11月24日止。2013年11月25日被告张玉保向原告借款62000元，约定借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日止。被告苏发洵为被告张玉保的两笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告向被告张玉保催要借款，被告张玉保未予偿还。原告为此诉至本院。审理中，经本院调解双方未能达成一致意见。又查明，双方约定的借款实际上是10万元，约定月息2％，被告张玉保向原告出具的124000元的两张借条中均包含利息12000元。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张玉保向原告借款124000元并出具借条，系其真实意思表示，且被告张玉保对借条无有异议，对此本院予以确认。被告苏发洵在被告张玉保向原告出具的两张借条中均签字，且承诺对被告张玉保的借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，原告要求其承担保证责任的请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息一节，因双方未书面明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定可参照中国人民银行同期贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、被告张玉保于本判决生效后十日内归还原告张学奎借款本金12.4万元及10万元借款自2014年11月25日起至付清时为止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告苏发洵对被告张玉保的借款及利息承担连带保证责任，并有权在其承担连带保证责任的范围内向被告张玉保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元由被告张玉保、苏发洵共同承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　王勤平人民陪审员　　梁　辉人民陪审员　　井鸿晋二〇一五年二月十日书　记　员　　郭　强 更多数据：