（2014）夏民初字第2339号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-03-26
案件名称
刘铁军与栗振玲离婚一审民事判决书
法院
夏津县人民法院
所属地区
夏津县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘铁军,栗振玲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款，第三十七条第一款
全文
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第2339号原告：刘铁军，男，1986年出生，汉族，住夏津县银。委托代理人：霍启财，夏津兴大法律服务所法律工作者。被告：栗振玲，女，1987年出生，汉族，住夏津县。委托代理人：张延功，男，1948年出生，汉族，住夏津县。原告刘铁军与被告栗振玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁军及其委托代理人霍启财、被告栗振玲及其委托代理人张延功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁军诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年12月30日办理结婚登记手续，后于2011年3月13日生育女儿刘某某，一直跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，自相识到结婚仅一个月的时间，婚后因双方性格原因及生活琐事经常生气吵架，原、被告曾多次协议离婚，自2012年10月份，原、被告开始分居，原告于2013年起诉要求离婚，后经法院审理，判决不准离婚后，两人一直分居，被告从未看过孩子，未尽到做母亲的责任，现再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女孩李某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；财产依法分割。被告栗振玲辩称：被告同意离婚，但原告陈述的理由并不属实。女儿刘某某由被告抚养，原告承担抚养费。陪嫁物品归被告所有，婚后的共同财产及���款依法分割。经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，并于2009年12月30日办理结婚登记手续。2011年3月13日，原、被告生一女孩，取名为刘某某，孩子现随原告生活。原告主张抚养孩子刘某某，由被告按照上年度农村人均纯收入的30%支付抚养费，被告也主张抚养孩子刘某某，并由原告按照其工资收入3000元／月的30%支付抚养费。刘某某现在八里庄村的蓝天幼儿园上学，由原告及原告父母接送、照顾，被告表示自2013年7月后未曾探视过孩子。财产部分，被告的婚前陪嫁物品现在原告处的有：康佳牌25寸电视一台、先科牌冰箱一台、宁丰牌洗衣机一台、被橱一个、茶几一个、沙发三组（布艺）、DVD一台、被褥一宗、自行车一辆、电磁炉一个、煤气炉一台、餐桌一张、椅子六把，以上物品原告同意返还给被告。被告认可。婚后原、被告共同购买太阳能一个、电脑一台、安装暖气设备一组，原告表示给付被告上述三件东西的财产折款1300元，由原告取得三件东西的所有权，被告对此表示同意。另外被告主张婚后花8万元购买长城牌轿车一辆，应平均分割。原告则称该车是在原、被告第一次离婚诉讼期间原告向其妹妹刘丽娟借款3万元，有原告收到刘丽娟在济南汇款的银行卡明细；向其母亲冉凡华借款3万元，未提交证据；向其老板冯丙维借款2万元，有冯丙维第一次庭审时出庭作证的证人证言及欠据说明借款的情况。原告认可用上述借款自己购买了这辆车，但其称该车已于2014年3月20日以6.4万元的价格卖给了刘庆国，随后通过银行转账偿还了冯丙维2万元，刘丽娟3万元，剩余的1.4万元还给了原告母亲，尚欠原告母亲1.6万元。并提交两份原告汇款的回执。被告对此不认可。经查，2013年9月17日，被告名下登记一辆车牌号为鲁N51C**的长城牌轿车，车辆获得方式为购买，购买价格为74800元、车辆购置税为6383元、机动车交强险花费950元，合计为82133元，2014年3月20日，该车以购买的方式转移登记至刘庆国名下。被告提供银行卡历史交易明细5份，主张原告全家包括其父母、妹妹共同有存款114211.95元，另有54190元存款已陆续取出，其中原告名下在夏津县农村信用合作联社郭寨信用社有存款10060.97元，被告主张共分得上述存款的5万元。原告表示对自己名下的存款10060.97元不知情，对父母及妹妹名下的钱不清楚，也与原、被告无关，被告无权分得。根据夏津县农村信用合作联社郭寨信用社出具的原告刘铁军6223191417178428的银行卡交易明细，该卡分别于2013年2月18日存入7000元，2013年3月28日存入3000元，至2014年9月21日卡内本息共有10060.97元。另外被告主张原告在结婚期间工资收入应当有12万元，原告不予认可。被告也���提交相应证据。原、被告结婚后，原告在夏津县华芳纺织有限公司上班，后又从事建筑行业，被告大部分时间在家照顾孩子、务农，没有固定工作。以上事实有原、被告提交的证据，原、被告的庭审陈述等在卷为证。本院认为：原告刘铁军与被告栗振玲虽然结婚已有5年之久，但从双方的陈述可知，两人的感情已经破裂，原告起诉坚决要求离婚，被告答辩也同意离婚，经调解和好不能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依法应准许原、被告离婚。关于原、被告婚生女孩刘某某现跟随原告生活，由原告及原告父母共同照顾，根据有利于子女健康成长的原则，改变孩子的生活环境可能对孩子的成长造成不利影响，故刘某某暂由原告抚养为宜，原告主张被告支付抚养费的诉请，本院予以支持，但就抚养费的标准，结合原告的主张及被告的经济条件��本院酌定按上年度当地农村人均纯收入的20%计算。关于被告的婚前陪嫁物品现在原告处的有：康佳牌25寸电视一台、先科牌冰箱一台、宁丰牌洗衣机一台、被橱一个、茶几一个、沙发三组（布艺）、DVD一台、被褥一宗、自行车一辆、电磁炉一个、煤气炉一台、餐桌一张、椅子六把，以上物品原告同意返还给被告，本院予以确认。关于原、被告婚后共同购买的太阳能一个、电脑一台及安装暖气设备一组，原告表示给付被告上述三件东西的财产折款1300元，由原告取得三件东西的所有权，被告对此表示同意，本院予以确认。关于原告购买的长城牌轿车一辆，因购买时间是在原、被告的婚姻存续期间，故应按照婚后共同财产处理。根据原告提供的证据证明购买时共花费82133元。原告主张已经将该车以64000元的价格卖掉，被告对此不予认可，原告也没有提供相应证据。现��告主张按照80000元的价值分割该车辆，原告自行购买该车后又擅自变卖，其造成的价值贬值也应该自行承担，尚且原告也没能提交证据证明该车的实际变卖价格，故按照80000元的价值对该车辆进行分割更为合适。关于原告所称购买该车所借债务的问题，其向妹妹刘丽娟借款30000元，分别提供了收到及偿还该笔借款的银行交易明细及回执，能够证实原告与刘丽娟之间有过3万元款项的往来；其向老板冯丙维借款20000元，有冯丙维的证人证言及借据以及后来原告还款的银行转账回执，也能够证实原告与冯丙维之间有过2万元借款的往来。另外结合原、被告结婚时间及原告在结婚后的工资收入等情况，对上述两笔借款的真实性予以认可。对于原告主张借其母亲30000元，被告不认可，原告也未能提交相应证据，本院不予认定。关于在原告名下的夏津县农村信用合作联社郭寨信用社的存款10060.97元，应按照夫妻共同财产处理。涉案车辆价值扣除已经偿还的借款尚剩余价值为30000元，加上原、被告现有的共同存款10060.97元，共计40060.97元，应为原、被告婚姻存续期间现存的共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条照顾女方权益的原则，本院依法酌定原告分得上述两笔共同财产中的15060.97元，被告分得25000元。关于被告主张分得在原告父母及妹妹名下的存款，因未能提交相应的证据证明是原、被告的财产，故本案不予支持。如被告认为是家庭共有财产，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准许原告刘铁军与被告栗振玲离婚；原、被告婚生女孩刘某某（2011年3月13日出生）由原告刘铁军抚养，被告栗振玲按照上年度当地农民人均纯收入的20%的标准支��给原告抚养费至刘某某成年，每年的12月1日前给付当年抚养费。原告返还被告婚前陪嫁物品：康佳牌25寸电视一台、先科牌冰箱一台、宁丰牌洗衣机一台、被橱一个、茶几一个、沙发三组（布艺）、DVD一台、被褥一宗、自行车一辆、电磁炉一个、煤气炉一台、餐桌一张、椅子六把。原告给付被告共同财产折款共计26300元（25000元＋1300元）。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第三、四项限本判决生效后5日内履行完毕。案件受理费300元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长 吕兆可人民陪审员 祖昕晖人民陪审员 王 凯二〇一五年二月十日书 记 员 李玲燕 来自：