（2014）东民初字第8675号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-12-03

案件名称

李二挨与杨某某、杜某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鄂尔多斯市东胜区人民法院

所属地区

鄂尔多斯市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李二埃,杨某某,杜某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百九十六条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2014）东民初字第8675号原告李二埃，男，汉族，1956年8月7日出生。委托代理人李婷，女，汉族，1984年5月9日出生。被告杨某某，男，汉族，1956年11月1日出生。被告杜某某，女，汉族，1959年10月22日出生。原告李二埃与被告杨某某、杜某某民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李二埃与被告杨某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。据原告李二埃财产保全申请本院依法作出（2014）东民初字第8675号、（2014）东民初字第8675-1号民事裁定书，于2014年12月12日查封了被告杨某某所有的一套房屋与被告杜某某所有的一套房屋。原告诉称，2012年2月25日，被告杨某某、杜某某向原告李二埃借款42万元，并向原告李二埃出具了借条，后原告李二埃多次向被告杨某某、杜某某催要未果，故诉至法院，请求：1、被告杨某某、杜某某给付原告借款本金42万元及利息299200元（从2012年2月25日起至2014年11月27日止，本金按42万元，月利率按2%计算），本息共计719200元；被告杨某某、杜某某给付原告利息（从2014年11月27日起至本金还清之日止，本金按42万元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告杨某某、杜某某承担本案诉讼费用。被告杨某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，已经偿还过2.1万元本金，现在没有能力偿还利息，只能偿还本金。被告杜某某未向本院提交书面答辩意见。原告李二埃提供证据及被告杨某某质证情况：借款单、欠条各1份，证明被告杨某某、杜某某于2011年1月14日向原告李二埃借款42万元，约定月利率为2%，2012年2月25日经过结算后被告杨某某、杜某某重新给原告出具了借款单，截止2012年2月25日被告杨某某、杜某某下欠原告利息4.2万元。被告杨某某认可该证据的真实性及证明的问题。被告杨某某提供证据及原告李二埃质证情况：收条2份、鄂尔多斯农村商业银行回单2份，证明被告杨某某、杜某某于2012年3月8日偿还了原告5000元本金、于2013年2月5日偿还了原告4000元本金、于2013年7月29日偿还了原告1万元本金、于2014年1月28日偿还了原告2000元本金，共计2.1万元。原告李二埃对该证据的真实性认可，对收条证明的问题认可，对回单证明的问题不认可，因为两份回单上偿还的7000元是利息。本院审查认为，原告李二埃提供的证据及被告杨某某提供的收条真实、合法、关联，予以认定。被告杨某某提供的鄂尔多斯农村商业银行回单，原告对其真实性认可，该证据符合证据的真实性，故对该证据的真实性予以认定，该证据无法证明偿还的7000元为本金，故对该证据证明的问题不予认定。经审理查明，被告杨某某、杜某某于2011年1月14日向李二埃借款42万元，约定月利率为2%，2012年2月25日经过结算后被告杨某某、杜某某重新给原告出具了借款单，未约定借款期限，截止2012年2月25日被告杨某某、杜某某下欠原告利息4.2万元。另查明，被告杨某某、杜某某于2013年2月5日偿还了原告4000元本金、于2013年7月29日偿还了原告1万元本金。又查明，借款利息结至了2011年10月14日，后被告杨某某、杜某某于2012年3月8日偿还了原告5000元、于2014年1月28日偿还了原告2000元，此后，被告杨某某、杜某某再未向原告李二埃偿还过款项。本院认为，原告李二埃与被告杨某某、杜某某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告李二埃已履行了支付借款的义务，被告杨某某、杜某某应当按照约定期限偿还借款。本案中，原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告李二埃主张被告杨某某、杜某某履行偿还借款的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某主张于2012年3月8日偿还原告的5000元、于2014年1月28日偿还原告的2000元为本金，原告李二埃称此7000元为利息，对此双方也无明确约定，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述款项7000元应当先抵充利息。被告杨某某、杜某某于2013年2月5日偿还了原告4000元本金、于2013年7月29日偿还了原告1万元本金，故被告杨某某、杜某某尚欠原告李二埃借款本金40.6万元。关于借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对于双方约定的月利率2%，本院依法予以调整，被告给付的7000元应从利息款项中核减，且原告李二埃同意这7000元利息的月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍和2%中的较低者核减。另外，原告李二埃不要求被告杨某某、杜某某偿还从2011年10月15日起至2012年2月24日止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、杜某某偿还原告李二埃借款本金40.6万元及利息［包含三部分：1、按本金42万元，从2012年2月25日起至2013年2月4日止；2、按本金41.6万元，从2013年2月5日起至2013年7月28日止；3、按本金40.6万元，从2013年7月29日起至本金付清之日止，上述1-3项月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过2%）计算］，利息计算出后核减给过的7000元利息，于本判决书发生法律效力之日给付。案件受理费5496元、保全费5000元由被告杨某某、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员　　邱丽芳二〇一五年二月十日书　记　员　　郝　琴百度搜索“”