（2014）孟民二初字第160号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-04-22

案件名称

原告武娇子诉被告丁建芳为借款合同纠纷一审民事判决书

法院

孟津县人民法院

所属地区

孟津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武娇子,丁建芳

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民二初字第160号原告武娇子，女，51岁。被告丁建芳，男，51岁。原告武娇子诉被告丁建芳为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武娇子、被告丁建芳委托代理人卢攀锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武娇子诉称，2001年原告通过他人认识被告丁建芳，听说他是在干建筑，就陆续借钱给他，共计28万元。之后我向被告讨要多次，被告迟迟不还，严重损害我利益，故诉至法院，要求被告偿还欠款28万元及利息。被告丁建芳辩称，1、借贷关系确实存在，请原告对借贷数额及事实进行举证。2、按照合同法规定自然人借贷属于实践合同，不是诺成合同，需要原告提供具体的借款交付事实。3、自然人之间的借贷，利息约定不明或没有约定利息，就不应支付利息。审理查明，2001年原告武娇子通过他人认识被告丁建芳，之后，被告多次从原告处借款。2004年1月18日，被告丁建芳重新给原告出具借条一份，载明借到原告人民币28万元整，还款时间约定为2004年3月18日前全部清完。借条同时写明：2004年1月18日以前借款票据全部作废。利息以原借条为准。之后原告武娇子多次向被告丁建芳讨要借款，被告丁建芳于2012年7月28日又向原告出具承诺一份，载明：我欠武交子钱（2004、元、18日）在年底前还一部分，余款在（再）协商。2012年底被告偿还原告1万元，之后未再还款，原告诉至本院。另查明，庭审中，被告认可借贷关系，但对2004年1月18日借条真实性提出异议，并于庭审后提出鉴定申请，但后又撤回鉴定。同时被告认可借条及承诺中所写“武交子”系本案原告武娇子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告丁建芳作为借款人，应当偿还原告本金及利息。被告向原告借款28万元，2012年底偿还原告1万元，原告不能证明该1万元属于偿还利息，应认定为偿还本金，故被告丁建芳应偿还原告武娇子借款本金27万元。关于利息部分，原告未能提供有效证据证明利息约定为月息2分，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告其他诉讼于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，判决如下：一、被告丁建芳在判决生效之日起十日内偿还原告武娇子借款270000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，按本金280000元从2004年1月18日计算至2012年12月31日；按本金270000元从2013年1月1日支付至实际还款之日止）。二、驳回原告武娇子其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告丁建芳承担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审　判　长　　郭洁红审　判　员　　孙岩冰人民陪审员　　郭龙龙二〇一五年二月十日书　记　员　　朱一波 来源：百度“”