（2015）尚商初字第188号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2016-03-19
案件名称
靳自周与黄志敏、张德军买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
尚志市人民法院
所属地区
尚志市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
靳自周,黄志敏,张德军
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百三十条，第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第���十六条
全文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2015）尚商初字第188号原告靳自周，住尚志市。委托代理人刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。被告黄志敏，住尚志市。被告张德军，住尚志市。原告靳自周与被告黄志敏、张德军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告靳自周，被告张德军到庭参加诉讼，被告黄志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月13日，原告预付给被告地板料款人民币10万元，被告黄志敏当日给原告出具欠条，但被告至今未付地板料。后被告于2014年10月23日通过赵某某偿还原���1.9万元。2014年11月13日，原告与被告签订抵押协议书，第二条约定被告用其所有的×××号丰田凯美瑞轿车抵押，于20日内将该车的登记证书交给原告，并办理抵押登记手续。第三条约定抵押人违约，承担双倍给付义务。被告未如约履行义务，原告根据上述约定，只主张30%的违约责任。故请求法院依法判令二被告立即偿还尚欠货款8.1万元，并承担30%的违约责任，即2.43万元，合计10.53万元。被告张德军辩称：对原告起诉欠款8.1万元的事实无异议，但暂时没有还款能力。被告黄志敏未提出答辩意见，没有提供证据。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据。证据一、2014年4月13日欠条。证明被告黄志敏于2014年4月3日向原告借款10万元。被告张德军对该证据无异议。证据二、抵押协议。证明：1、借款的事实；2、双方约定了违约责任为双倍返还，但原告主张30%违约责任；3、被告未按约定履行抵押登记义务。被告张德军对该证据有异议。质证称：被告和原告是通过赵某某认识的，被告对抵押协议内容不了解。签订该协议时，赵某某与原告一同到被告家中，声称赵某某要出国，要用被告的车辆行驶证换回赵某某的身份证，然后让黄志敏签字，签字时被告张德军不在场。在原告与赵某某离开后，张德军才知道签订协议的事情。证据三、车辆行驶证。证明被告自愿用车辆作为抵押。被告张德军对该证据有异议，质证称：车辆行驶证是黄志敏交给原告的，但是当时原告提出是用行驶证换赵某某的身份证，被告没有用车做抵押。因双方当事人对签订抵押协议的过程有异议，法庭通知证人赵某某出庭作证。证言的主要内容：2014年4月，原告打算向被告购买地板料，证人与原告一起给被告送货款10万元，由被告黄志敏为原告出具欠条一份。10多天后，被告给原告发了6万元左右的货，但被告要求原告给付这笔货款，原告将货款打给了被告。但10万元的货被告一直没有交付，原告通过证人询问被告交货时间，被告称没有原料，要等有原料后才能交货。等了两个月始终没有给货，原告通过证人向被告要钱，被告给了1.9万元，余款至今未还。在向被告要钱的时候，被告就同意用车的行驶证做抵押，签订协议之前，证人让二被告看清协议内容，之后再签字。被告黄志敏看后，证人又将协议交给被告张德军。二被告看后，由原告、黄志敏和证人签字，并每人一份。原、被告对证人证言内容均无异议。经审理，本院确认以下事实：二被告是夫妻关系，共同经营亚布力镇兴业村昌盛木制品厂。原告通过案外人赵某某介绍，向被告购买地板料。2014年4月13日，原告靳自周与赵某某一同去二被告家中，预付地板料款10万元，被告黄志敏为原告出具了欠条。二被告收到货款后，一直没有交付货物，原告多次向二被告索要货款，二被告通过赵某某给付原告1.9万元。2014年11月13日，原告与被告黄志敏签订了《抵押协议书》，抵押人黄志敏，抵押权人靳自周，担保人赵某某。双方约定被告用其所有的丰田凯美瑞轿车为履行债务做担保，并于20日内将该车的登记证书交给原告，并无条件配合原告办理抵押登记手续。如有违约，承担双倍给付义务。签订抵押协议后，二被告没有偿还欠款，也没有将车辆登记证书交给原告，双方没有办理车辆抵押登记手续。原告向法院提起诉讼，要求二被告给付欠款8.1万元，并按30%给付违约金。本院认为：原告提供了被告出具的欠条，被告对原告给付预付款的事实予以认可，双方存在买卖关系。被告没有按照双方约定履行交付标的物的义务，应当返还预付款并承担违约责任。原、被告对尚欠货款8.1万元均无异议，原告要求被告予以返还符合法律规定。原告提供了双方签订的《抵押协议书》，证明双方就返还预付款达成了提供抵押及违约责任的协议。被告对签订《抵押协议书》的过程提出了异议，但是该协议中由黄志敏本人签名，且证人赵某某证实了签定该协议的过程，故本院对该证据予以采信。原告在诉讼中主动减少违约金，要求被告按30%给付违约金符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄志敏、张德军于本判决生效之日起五日内返还原告靳自周预付货款8.1万元；二、被告黄志敏、张德军于本判决生效之日起五日内给付原告靳自周违约金2.43万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，财产保全费1020元，共计3426元由被告黄志敏、张德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘长凤审 判 员 赵亚非人民陪审员 王金辉二〇一五年二月十日书 记 员 迟 冰 来源：百度“”