（2015）广民一初字第40号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-05-28

案件名称

黄明学与郑全火、余冬莲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄明学,郑全火,余冬莲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第40号原告：黄明学，个体户。委托代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。被告：郑全火，个体户。被告：余冬莲，家务，（系郑全火之妻）。原告黄明学诉被告郑全火、余冬莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑平到庭参加诉讼。被告郑全火、余冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告黄明学诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月2日被告郑全火以投资为由，向原告借款99，200元，约定利息为每月2分，并出具了借条，口头约定六个月即归还。到期后，原告多次向两被告催取，两被告却分文未还，故向法院起诉，要求两被告偿还借款本金和相应利息。被告郑全火、余冬莲均未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明，被告郑全火、余冬莲系夫妻关系。2013年2月2日，被告郑全火以投资为由，向原告黄明学借款99，200元人民币，约定利息为每月2分，并出具了借条，当时口头约定使用六个月即归还。到期后原告多次向两被告催取，两被告至今分文未还。2014年12月，原告黄明学诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金人民币99，200元及利息43，648元（利息计至2014年12月1日止），2014年12月2日起的利息仍应按2％月利率算至实际还清日止；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且作为夫妻关系的两被告未证明该笔债务明确约定为个人债务，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。两被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利法律后果，应由两被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑全火、余冬莲应偿还原告黄明学借款本金计人民币99，200元整，并按月利率2％支付借款利息（自2014年12月2日至借款还清之日止），限判决生效后立即履行；二、被告郑全火、余冬莲应支付原告黄明学2013年2月2日至2014年12月1日期间的借款利息计人民币43，648元，限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告郑全火、余冬莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员　　黎金涛二〇一五年二月十日书　记　员　　何　莉 微信公众号“”