（2014）蓬溪民初字第41号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-05-13

案件名称

衡某某诉李某某、梁凤君、李朝安、梁亮机动车交通事故责任纠纷民事判决书

法院

蓬溪县人民法院

所属地区

蓬溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

衡某某,李某某,李朝安,梁凤君,梁亮

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十二条，第十六条，��二十二条，第四十八条，第四十九条

全文

四川省蓬溪县人民法院民事判决书（2014）蓬溪民初字第41号原告衡某某，男，生于1999年11月5日，汉族，四川省蓬溪县人。法定代理人衡克均，系原告衡某某之父，生于1975年10月1日，汉族，四川省蓬溪县人。委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1997年11月21日，汉族，四川省蓬溪县人。法定代理人李朝安，系被告李某某之父。法定代理人梁凤君，系被告李某某之母。被告李朝安，男，生于1966年2月12日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。被告梁凤君，女，生于1970年7月14日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。被告梁亮，男，生于1972年12月8日，汉族，四川省蓬溪县人。特别授权委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。原告衡某某诉被告李某某、李朝安、梁凤君、梁亮机动车交��事故责任纠纷一案，于2013年12月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员雷惊宇、文国江、人民陪审员杜加海组成合议庭，由雷惊宇担任审判长，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告衡某某法定代理人衡克均、委托代理人夏禹，被告李某某、被告梁凤君、被告梁亮及其特别授权委托代理人曾贤斌到庭参加了诉讼，原告衡某某、被告李朝安经本院传票传唤未到庭。因案件审理过程中，被告提出重新鉴定申请，合议庭组成人员变更，本院于2014年11月19日依法由审判员雷惊宇、人民陪审员杜加海、人民陪审员吴发贞组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告衡某某及其法定代理人衡克均、委托代理人夏禹，被告李某某、被告梁凤君、被告梁亮特别授权委托代理人曾贤斌到庭参加了诉讼，被告李朝安、被告梁亮经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告��某某诉称，2013年6月23日13时30分许，被告李某某驾驶被告梁亮所有的川JF65**号普通二轮摩托车，搭乘曾某某、吴某某、杨某某及他由蓬溪县任隆镇向遂宁方向行驶，行驶至新建村处，掉头行驶至S304线239KM＋500m时，因被告李某某操作不当，摩托车发生翻车，导致他们受伤，他受伤后，被送往遂宁市中心医院住院治疗，共住院19天，花费住院治疗费39，736.54元。2013年7月2日，蓬溪县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李某某负此次事故全部责任，他与曾某某、吴某某、杨某某等人均不负责任。2013年8月1日，他所受伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为10级伤残，后续治疗费需20，000元。因川JF65**号普通二轮摩托车的登记车主为梁亮，被告未垫付任何费用，双方对本次损害赔偿未达成一致意见，故起诉来院请求判决被告李某某及作为其法定代理人的被告李朝安、梁凤君和摩托车车主连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用共计人民币85，106.54元。被告李某某、被告梁凤君答辩称，本案并非交通事故，应系同车5人共同过错；事故发生时系原告用脚踢到被告李某某，导致方向失控，且原告明知被告无驾驶资格而搭乘，应当承担主要责任，其监护人应承担相应责任；对原告要求的各项赔偿费用主张亦过高。被告李朝安未作答辩。被告梁亮答辩称，他没有主动将车辆交付给原告，不存在过错，不应承担责任；其他同意被告李某某、梁凤君答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1.原、被告及其法定代理人户籍信息、机动车信息查询单。证明原、被告及其法定代理人主体，以及被告梁亮系摩托车车主。2.道路交通事故责任认定书。证明本次事故发生原因及责任划分。3.遂宁市中心医院出院病情证明书及住院病历和费用清单、遂宁市中心医院住院治疗费票据1张、证明原告受伤治疗及治疗费用等情况。4.四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据1张。证明原告系十级伤残，后续治疗费20，000元，鉴定费用1，300元。被告李某某及被告梁凤君质证称，对1号、3号证据材料无异议；2号证据材料真实性无异议，但不能作为本案赔偿责任的划分依据；4号证据材料不予认可，申请对伤残等级作重新鉴定。被告梁亮质证称，对1号、3-4号证据材料无异议，2号证据材料同意被告李某某质证意见。被告李某某及被告梁凤君向本院提供了以下证据材料：5.离婚证复印件。证明被告梁凤君已与被告李朝安于2013年8月2日离婚，自身无能力承担赔偿责任。6.证人吴某某、曾某某当庭证言。证��原告衡某某与被告李某某、曾某某、吴某某、杨某某系同学关系，且长期一起玩耍，事故发生当天，他们相约外出骑车兜风，李某某驾驶车辆到事故地点时，因原告衡某某的脚撞向被告李某某（但在交警调查时，均未陈述这一细节），导致翻车，事故发生后，大家都受了伤，除衡某某外，其余伤者均各自自行治疗，未要求赔偿等情况。原告衡某某质证称，5号证据材料属实，但与被告梁凤君有无赔偿能力无关联，且事故发生在被告梁凤君离婚之前，不能成为规避责任的理由；6号证据材料证人对原告有过错的证明有串供之嫌，且被告未提出复议，不能推翻交警部门的责任认定，对其他无异议。被告梁亮质证称，对5-6号证据材料无异议。7.西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票1张。证明经被告梁凤君申请对原告伤残等级重新鉴定为十级伤残，鉴定费800元由被告李朝安垫付。原告衡某某、被告李某某、梁凤君、梁亮质证称无异议。本院经查证认为，1号、3号、5号、7号证据材料经原、被告质证对其真实性均不持异议，本院予以采信；2号证据材料被告虽对责任划分存有异议，但未提供足够充分的相反证据予以推翻，本院予以采信；4号证据材料与7号证据材料一致，被告李某某、梁凤君对伤残等级的异议主张不能成立，本院予以采信；6号证据材料经原、被告质证无异议的部分，本院予以采信，对事故责任划分的相关证言与2号证据材料不符，因无其他相关证据予以佐证，不能达到其正面目的。经过原、被告举证、质证及本院认证，综合庭审调查情况，本院认定如下事实：2013年6月23日，被告李某某、原告衡某某及其同学曾某某、吴某某、杨某某相约骑车兜风，由被告李某某驾驶被告梁亮所有的川JF65**普通二轮摩托车先后到其他同学家中，将原告衡某某等4名同学接上车，经省道S304线由任隆镇方向向遂宁市船山区方向行驶，至高升乡新建村时掉头向任隆镇行驶，13时30分许，行至S304线239KM＋350m（高升乡莲枝村2社漫水桥）处，因李某某操作不当将车开翻到公路外，致驾驶员李某某及搭乘人员曾某某、吴某某、杨某某、衡某某受伤，川JF65**普通二轮摩托车部分受损，形成此次道路交通事故。事故发生时，杨某某坐在摩托车的最前面，驾驶摩托车的李某某在杨某某后面，之后依次为衡某某、曾某某、吴某某。2013年7月2日，经蓬溪县公安局交通警察大队认定，本次事故李某某因无驾驶资格和载人超出核定人数，负全部责任，搭乘人员不负责任。原告衡某某受伤后，被送往遂宁市中心医院住院治疗18天出院，出院诊断为：右侧颞部硬膜外血肿、右颞部凹陷性骨折（约27.5平方厘米）、��放性颅脑损伤、头皮裂伤，共花费治疗费39，736.54元，出院医嘱为：1月后复查颅脑CT，半年后修补颅脑，院外继续对症治疗。原告所受伤情，经四川中益司法鉴定中心鉴定为因交通事故头部损伤致颅骨缺损属十级伤残，后续颅骨修补术约需20，000元；经被告申请，对原告伤残等级再次经西南政法大学司法鉴定中心鉴定为原告所受伤残等级为十级伤残。现原告起诉来院要求被告连带赔偿他各项费用共计人民币85，106.54元。另查明，被告梁亮与被告梁凤君系姐弟关系，其外出务工时，将川JF65**普通二轮摩托车存放于被告梁凤君家楼下，并将车钥匙交予被告李某某；骑车系被告梁亮所教，被告梁亮曾偶尔让被告李某某帮他拉菜上街卖；本次事故吴某某、曾某某等其他伤者均系自行治疗、未提出赔偿请求。本院认为，本次事故虽系五名未成年相互邀约骑车兜风过程中发生��但事故根源在于驾驶机动车过程中发生的责任事故，与相约外出发生的意外事故不同，不存在相约人共同侵权，故应为机动车道路交通事故责任纠纷。依据法律规定，因过错侵害公民健康权、身体权产生的损害后果，应当依据过错程度承担相应的赔偿责任。本案被告李某某作为驾驶人，其系未成年人驾驶机动车，且未取得机动车驾驶资格，同时系超载驾驶，应当就其自身过错程度大小承担相应赔偿责任；被告梁亮作为摩托车车主，虽未直接参与本次交通事故，但其直接将摩托车钥匙交给无驾驶资格的未成年人李某某，与本次事故的发生和本次事故的损害后果存有联系，亦应当承担相应的赔偿责任；本案原告衡某某，其系搭车人，也并未支配车辆，交警部门也认定搭车人不承担本次事故责任，但交警部门的责任认定系从行政角度对交通事故发生的责任作出认定，损��后果而言，原告本人亦存有过错，即原告明知被告李某某系未成年人、无驾驶资格和摩托车超载却仍然搭乘，系将自己置于危险之中，故原告衡某某亦应当承担相应责任。综合上述分析，本院酌定被告李某某承担50%责任，被告梁亮承担30%责任，原告衡某某承担20%责任。对被告李某某承担的赔偿责任，因其未满18周岁，故其赔偿责任应由其法定代理人，即被告李朝安、被告梁凤君承担。对原告要求被告承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。纳入赔偿的范围和金额：1.原告主张医疗费：39，736.54元，被告李某某及被告梁凤君虽有异议，但已有证据表明系实际治疗所产生，本院予以支持；2.原告主张护理费：19天×80元／天=1，520元，被告梁亮认为标准过高，应按60元／天计算，被告李某某及被告梁凤君认为不应认可，本院认为护理费应当予以计算，经审核其住院时间为18天，根据相关统计标准，按四川省居民服务业平均收入标准28，005元／年÷365天／年=76.7元／天，即本院支持护理费为：18天×76.7元／天=1，380.6元；3.原告主张住院伙食补助费：19天×20元／天=380元，被告李某某及被告梁凤君不予认可，被告梁亮认为应按相关标准计算，本院对住院伙食补助费认定为：18天×20元／天=360元；4.原告主张营养费：19天×20元／天=380元，被告李某某及被告梁凤君不予认可，被告梁亮认为按相关标准计算，本院认为原告未提供医嘱加强营养的证明，本院对此不予支持；5.原告主张后续治疗费：20，000元，被告均无异议，本院予以支持；6.原告主张鉴定费：1300元，被告李某某及被告梁凤君不予认可，本院认为该笔费用具有合理性，本院予以支持；对被告李某某、梁凤君申请重新鉴定所产生的鉴定费用800元，因第一次鉴定系原告自行委托，故被告的重新鉴定申请符合法律规定，应当纳入本案总损失费用予以计算，故本院确定对鉴定费2，100元纳入总赔偿费用予以计算；7、原告主张交通费：2，000元，被告李某某及被告梁凤君不予认可，被告梁亮认为应以实际发生为准，因原告未提供相关证据材料，本院结合原告住院、就医的实际情况，酌情认定为：400元；8、原告主张残疾赔偿金：7，895元／年×20年×10%=1，5790元，被告李某某及被告梁凤君不予认可，被告梁亮认为应按相关标准计算，本院认为原告主张符合法律规定，予以支持；9、原告主张精神抚慰金：4，000元，被告李某某及被告梁凤君不予认可，被告梁亮认为过高，本院结合原告伤情，酌情认定为1500元；以上费用合计8，1267.14元，被告李朝安、梁凤君承担50%，即为4，0633.57元；被告梁亮承担30%，即为2，4380.14元；其余费用由原告自行承担。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条和第四十九条之规定，判决如下：一、由被告李朝安、被告梁凤君于本判决生效之日起十五日内赔偿原告衡某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计人民币4，0633.57元（已垫付的鉴定费800元，在履行时予以扣除）；二、由被告梁亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告衡某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计人民币24，380.14元；三、驳回原告衡某某的其他诉讼请求。若未按本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币400元，��原告衡某某承担80元，由被告李朝安、梁凤君承担200元，由被告梁亮承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审　判　长　　雷惊宇人民陪审员　　杜加海人民陪审员　　吴发贞二〇一五年二月十日书　记　员　　李璐娟微信公众号“”