（2014）尖民重字第16号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2017-09-20
案件名称
杨某1、杨某2与杨某3继承纠纷一审民事判决书
法院
太原市尖草坪区人民法院
所属地区
太原市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某1,杨某2,杨某3
案由
继承纠纷
法律依据
全文
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民重字第16号原告杨某1，女，1951年9月25日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：。委托代理人杜颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人苗发旺，男，1947年4月12日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：。原告杨某2，女，1958年4月25日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：×××。被告杨某3，女，1954年11月5日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：×××。委托代理人高清明，山西龙宇律师事务所律师。原告杨某1、杨某2与被告扬拉英继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人杜颖、苗发旺，原告杨某2，被告杨某3及其委托代理人高清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2诉称，二原告与被告系同胞姐妹。原告父亲杨松茂1983年去世，原告母亲赵二只2005年去世，原告父母去世时留有位于尖草坪区上兰镇上兰村十字街76号的院落一处，该院有正房三间，东房五间。老人去世时未留有遗嘱。原告杨某1与丈夫苗发旺对父母亲已尽主要赡养义务，作为原告杨某1及女婿对父母照顾较多，尤其是在原告杨某2未出嫁时，所有的重担都在原告杨某1及女婿苗发旺身上，充当一个招女婿的角色。原告杨某2虽不在父母身边，也经常买营养品和水果，并多次支付医药费，只要老人有事便出钱出力予以照顾。1985年大队改造拆除被告自有房产后，由于被告生活困难，家人几经协商，同意被告临时搬入老人所在的76号院内，期间彼此各自生活，互不干涉。原、被告关系较为融洽，父母去世后被告一直占有该处院落至今。2012年10月，被告未经二原告同意且不顾多次劝阻，仍擅自拆除该院围墙、二门、厕所，在拆除地上盖了二楼。随后原、被告几经协商分割遗产事宜，但被告不予理睬，侵害了二原告的合法权益。综上所述，被告独自占有该院，并拒绝依法分割遗产，原告几经与被告交涉均无果，请贵院判如所请。被告杨某3辩称，被告的父亲杨松茂于1983年去世，杨松茂去世前于1982年就把被告、二原告都叫到一起，当着母亲赵二只得面给大家做出了安排：让被告把一间正房拆掉，连同两间空地基，一起盖上三间正房，让被告搬到这个院子里与老人一起居住，照顾父母的生活，待父母去世后，被告按照父亲的嘱托，于1987年在此院内盖起了三间正房，并且搬进了三间正房与母亲一起居住生活。1987年被告盖房时，二原告没有提出任何异议。自从1987年被告与母亲住到一起后，一直到母亲去世，被告尽了全部的赡养义务，母亲平时的生活起居，生病医治，床前照料，全部都是被告承担的，被告对母亲尽了全部的赡养义务。被告的父母只生了被告和二原告三个女儿，没有儿子。按照父母的心愿，按照农村的风俗习惯，被告的丈夫按被告父母的要求做了招女婿，给父亲杨姓顶门立户，并由被告继承父母的全部财产。当时，虽然没有写成书面的材料，但是，被告却是完全按照这个协议做的。被告生下的女儿起名范改萍，生下儿子后起名杨振新，并且将户口与母亲赵二只上在了一个户口本上。以上事实足以说明，上兰村十字街76号院的宅基地使用权应该由被告一人承担。正是因为被告对父母所留遗产有独立的继承权，所以，被告将原有的房子拆除并进行了翻盖。原有的房产已经不复存在，本案争议的标的物已经灭失，原告的诉求不能成立。被告认为，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告杨某1、杨某2与被告杨某3系同胞姐妹关系，其父亲杨松茂于1983年11月21日去世，其母亲赵二只于2005年6月20日去世，二人遗产有太原市尖草坪区上兰镇上兰村十字街76号院落一处，院内原有正房三间，被告于1985年翻修，东房五间，被告于2013年翻修，其父亲杨松茂去世后，其母亲赵二只的赡养由姐妹三人共同负担。以上事实有原告提供的证据：1、宅基地使用证复印件，2、杨松青出具的证明一份，3、赵德全出具的证明一份，4、张秀英、史述胜、苗合义出具的证明一份，5、村委会证明两份，6、刘玉花出具的证明一份，7、麻六货出具的证明一份，8、赵德全证明一份及原告当庭陈述在案佐证。被告提供的证据：1、常住户口登记表，2、武转琳证明一份，3、赵美英证明一份，4、孙元胜证明一份，5、村委会证明一份，6.张玉珍证明一份，7、武英凤证明一份及被告当庭在案佐证。本院认为，原、被告对父母生前均履行了赡养义务，在被继承人未留有遗嘱的情况下，法定继承人对于遗产应当进行平均继承。被告翻修的房屋系被告出资所建，应由被告居住使用。原、被告对宅基地享有共同使用权。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十五条之规定判决如下：太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村十字街76号院落宅基地由原告杨某1、杨某2、被告杨某3共同使用。该宅基地收益归原、被告共同继承。案件受理费50元，由原告杨某1负担16元，原告杨某2负担17元，被告杨某3负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 胡建彪审 判 员 王振玉人民陪审员 王润花二〇一五年二月十日书 记 员 刘慧菊 来源：