（2014）惠东法稔民初字第187号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-09-15

案件名称

钟某萍与郑某城离婚纠纷一审民事判决书

法院

惠东县人民法院

所属地区

惠东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟某萍,郑某城

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法稔民初字第187号原告：钟某萍，女，汉族。委托代理人：李先吉，惠东县大岭法律服务所法律服务工作者。被告：郑某城，男，汉族。原告钟某萍诉被告郑某城离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某萍及其委托代理人李先吉到庭参加诉讼，被告郑某城经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某萍诉称：2012年，原、被告经人介绍相识后恋爱。自结婚以来，因双方婚前接触较少、相互缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，缺乏共同语言。婚后不久，原告发现被告有吸毒恶习，且被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，动手殴打。原告自己经营服装店，平时生意很忙，被告不但不闻不问，反而无故猜疑原告有外遇，经常出手暴打原告。2013年，原告怀孕期间，被告因猜疑，借故殴打原告，在马路上拉扯原告头发，不顾原告怀孕用脚踢原告肚子，致使原告身心遭受严重伤害。当时原告报警，警察问话时，原告心软，怕被告留有案底，就放弃追诉被告的责任。2014年2月，被告因吸毒失去人性，来到原告父亲家楼下，把原告父亲购买的新车破坏一通，致使原告父亲损失惨重。自2013年7月份至今，被告经常用言语恐吓原告及家人，致使原告及家人日日生活在被告的恐惧之中。因被告吸毒，原告自2014年2月起就与被告分居至今。长此以往，原告身心疲惫，感受不到夫妻间的一丝关爱及家庭温暖，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告郑某城未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：原告钟某萍与被告郑某城于2012年年底认识后确立恋爱关系，并于2013年4月19日在惠东县民政局登记结婚。婚后共同居住在惠东县平山街道华侨城。双方婚后未生育子女。2014年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。2014年8月20日，惠东县公安局作出强制隔离戒毒决定书，决定对被告郑某城强制隔离戒毒两年。后因被告的身体原因的健康状况等问题，仅对其行政拘留15日。据强制隔离戒毒决定书载：被告于2008年1月份开始吸食毒品，2012年因吸毒被公安机关查获并送行政拘留15日，释放后复吸。原告钟某萍诉称被告存在家庭暴力等行为，未提供证据证实。以上事实，有原告钟某萍提交的起诉状、身份证及户口本、结婚证、强制隔离戒毒决定书、行政拘留家属通知书，以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告钟某萍与被告郑某城结婚共同生活近两年，培养了一定的夫妻感情。被告存在吸毒不良行为系导致夫妻感情产生裂痕的主要原因之一。但双方并无深层次的矛盾，只要双方珍惜夫妻缘分，加强沟通和交流，双方还是有和好可能的。作为丈夫的被告，应改正不良行为，勇于承担婚姻家庭的责任。原告诉称被告存在家庭暴力行为，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。故原告以双方感情破裂为由提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。另，原告诉称被告损坏其父亲车辆一事，属于另一法律关系，本案不作处理。被告郑某城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告钟某萍与被告郑某城离婚。案件受理费300元，由原告钟某萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审　判　长　　杨志立审　判　员　　黄新娣人民陪审员　　杨呈焕二〇一五年二月十日书　记　员　　赖丽娴 关注微信公众号“”