（2014）宜民初字第2072号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2016-12-19

案件名称

邵顺祥与施浩中追偿权纠纷一审民事判决书

法院

宜兴市人民法院

所属地区

宜兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵顺祥,施浩中

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条

全文

江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第2072号原告邵顺祥，男，1968年2月5日生，住宜兴市。委托代理人丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人蒋佳妤，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告施浩中，男，1955年2月14日生，住宜兴市，现下落不明。原告邵顺祥与被告施浩中追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告邵顺祥的委托代理人丁春强到庭参加诉讼，被告施浩中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵顺祥诉称：1998年8月24日施浩中向易成春借款20000元，约定借期1个月，如逾期按每天百分之一计算违约金，其为该借款提供了连带责任担保。到期后，施浩中分文未还。易成春要求其在保证范围内承担保证责任。2002年7月18日，其向易成春出具欠条。易成春于2005年12月28日向宜兴市人民法院提起诉讼，2006年3月31日法院作出（2006）宜民一初字第0297号判决，判令其向易成春归还欠款20000元，并从2002年7月18日起按利率2%计算向易成春支付利息至给付之日。案件诉讼费1260元由其负担。之后其多次支付利息，合计21000元。2014年6月30日，经法院执行调解，其又一次性支付给了易成春30000元。为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求：一、请求法院判令施浩中立即归还其51000元。二、本案诉讼费及其他相关费用由施浩中承担。被告施浩中未作答辩。经审理查明：1998年8月24日，施浩中向易成春借款2万元，约定借期1个月，如逾期按每天百分之一计算违约金，邵顺祥为该借款提供了连带责任保证。到期后，施浩中分文未还。2002年7月18日，邵顺祥向易成春出具欠条，载明：在98年8月24日本人担保施浩中借易成春贰万元现金月息贰分，现在只能有本担保人负责与易成春商量，如在具结书约定时间内还款可不计利息，如有一期超期不兑现可随时主张权益本息全算。欠条上注明有2003.12.4000.2004.6.8000.2004.12.8000.字样。到期后，因邵顺祥分文未付，易成春于2005年12月28日诉至本院，本院于2006年3月31日作出的（2006）宜民一初字第0297号民事判决认为，邵顺祥为施浩中的借款提供了连带责任保证，在施浩中不能按期归还借款时，易成春可以要求保证人邵顺祥在其保证范围内承担保证责任，后因邵顺祥于2002年7月18日直接以欠款人的名义向易成春出具了欠条，故可认定易成春与邵顺祥之间已变更为债权债务关系，其利息的约定也不违反有关法律规定。判令邵顺祥向易成春归还欠款20000元，并从2002年7月18日起按月利率2%计算向易成春支付利息至给付之日。案件诉讼费1260元由邵顺祥负担。另查明：易成春于2006年8月30日向本院申请执行（2006）宜民一初字第0297号判决书。邵顺祥共计支付51000元，本院于2014年11月24日执行结案。上述事实，有借条、欠条、收条及本院判决书、裁定书、通知书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：邵顺祥为施浩中向易成春的借款提供了连带责任保证，在施浩中不能按期归还易成春借款时，邵顺祥代施浩中偿还了借款本息及法院诉讼费用，虽其是以债务人的身份偿还了债务，但实质仍是因担保而承担的连带清偿责任，且清偿的债务并未超过其保证范围，故邵顺祥偿付易成春的51000元，依法可以向债务人施浩中追偿。邵顺祥的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：施浩中于本判决发生法律效力之日起10日内支付邵顺祥代偿款51000元。施浩中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，由施浩中负担，该款已由邵顺祥垫付，施浩中于本判决发生法律效力之日起10日内将此款直接支付给邵顺祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判长　陈　明审判员　徐燕伟审判员　王燕君二〇一五年二月十日书记员　赵　晖 百度搜索“”