（2014）丰商初字第0313号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-07-28
案件名称
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与秦劲松、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
丰县人民法院
所属地区
丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江苏丰县农村商业银行股份有限公司,秦劲松,徐州汉通担保有限公司
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰商初字第0313号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人赵凯，该公司职员。委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告秦劲松，个体工商户。被告徐州汉通担保有限公司，住所地丰县华山镇华山5组73号。法定代表人李彬，该公司董事长。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告秦劲松、徐州汉通担保有限公司（以下简称徐州汉通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告秦劲松、徐州汉通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：2013年6月27日，被告秦劲松与原告签订借款合同，向原告借款100万元，该笔借款到期日为2014年6月26日，约定借款年利率为13.284%，被告徐州汉通公司为被告秦劲松提供担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果。现要求被告秦劲松偿还借款本金100万元及从2013年6月28日起至还清全部借款之日止的利息、罚息和复息；被告徐州汉通公司对该笔债务的清偿承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告秦劲松、徐州汉通公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年6月27日，被告秦劲松与原告签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告秦劲松向原告借款100万元，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月26日止；借款年利率为13.284%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告徐州汉通公司为被告秦劲松的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2013年6月28日向被告秦劲松发放贷款100万元。贷款到期后，被告秦劲松违反合同约定未按约向原告偿还借款本息，被告徐州汉通公司亦未履行保证义务。上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的借款借据、个人担保借款合同、担保决议等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告秦劲松应否返还原告借款本金并支付利息、罚息、复息；被告徐州汉通公司应否承担连带担保责任。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告秦劲松发放贷款100万元，履行了自己的合同义务。被告秦劲松应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告秦劲松不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的规定计收复利。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告徐州汉通公司自愿为被告秦劲松的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，应在保证范围内对被告秦劲松的借款本息等承担连带清偿责任。被告徐州汉通公司承担保证责任后，有权向被告秦劲松追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告秦劲松偿还借款本金100万元及支付从2013年6月28日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息，并要求被告徐州汉通公司承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦劲松、徐州汉通公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦劲松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及按双方个人担保借款合同的约定支付自2013年6月28日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息。二、被告徐州汉通担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告秦劲松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14740元及公告600元，共计15340元（原告已预交），由被告秦劲松、徐州汉通担保有限公司负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审 判 长 丁国栋人民陪审员 王 涛人民陪审员 王 敏二〇一五年二月十日书 记 员 丁 娜 关注公众号“”