（2015）温瑞商初字第301号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-16

案件名称

黄建康与林建国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄建康,林建国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第301号原告黄建康。委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被告林建国。原告黄建康与被告林建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员萧方训适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄建康的委托代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告林建国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建康起诉称：原告与被告系朋友。2012年4月28日，被告以资金周转为由，向原告要求借款。出于对被告的信任和支持，原告借给被告500000元，通过银行汇款交付了该款项。但时至今日，被告还没有偿还借款。原告经催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告林建国立即清偿借款本金50万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告黄建康在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体身份；证据二，借条一份，证明被告向原告借款的事实；原告黄建康当庭提供如下证据：证据三，银行转账凭证一份，证明原告实际交付借款的事实。被告林建国未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。上述证据经庭审出示质证。被告林建国未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：原告黄建康于2012年3月28日通过农业银行转账汇款给被告林建国485000元，并由被告向原告出具一份借条，载明借款金额500000元，借款时间2012年4月28日。原告黄建康经催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告黄建康与被告林建国之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，被告理应履行偿还借款的义务。原告主张现金交付借款15000元，并无充分的证据证实，本院不予采信，故本案借款本金认定为485000元。原告主张被告赔偿利息损失从起诉之日（2015年1月8日）起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.60%计算，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建国于本判决生效之日起十日内偿付原告黄建康借款485000元并赔偿利息损失（按485000元从2015年1月8日起按年利率5.60%计算至履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告黄建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄建康负担132元，被告林建国负担4268元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　萧方训二〇一五年二月十日书记员　　金　丹 关注公众号“”