（2014）信民一初字第1041号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-06-25

案件名称

余某甲与童某乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶市信州区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某甲,童某乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2014）信民一初字第1041号原告余某甲，个体户。委托代理人吴明龙，上饶县皂头镇法律服务所律师，特别授权。被告童某乙，无业。原告余某甲诉被告童某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某甲的委托代理人吴明龙到庭参加诉讼，被告童某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，被告童某乙于2013年6月10日向原告借款60，000元，并出具欠条，承诺几天就归还，到期后原告多次讨要，被告以种种理由拖延搪塞。原告认为，被告应按约定时间支付本金及利息，逾期利息从2013年7月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计收利息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币60，000元及利息（自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告童某乙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月10日，被告童某乙向原告余某甲借款人民币60，000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到余某甲人民币陆万元整（60，000元），立此为据”。原告余某甲以被告童某乙至今未归还借款本息为由，诉至本院，恳请法院判如所请。以上事实，有被告出具给原告的欠条及当庭陈述为证。本院认为，借款应当归还。被告童某乙向原告余某甲借款人民币60，000元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款人民币60，000元，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因欠条中未约定利率，亦未约定归还时间，故本院认为该利息起算时间以起诉之日即2014年7月21日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童某乙于本判决生效后十日内归还原告余某甲借款人民币60，000元及利息（自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，450元，诉讼保全费620元，合计2，070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审　判　长　　杨志勇代理审判员　　胡　冰人民陪审员　　钱瑞福二〇一五年二月十日代书　记员　　倪　雄 搜索“”