（2015）金东孝民初字第18号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-18

案件名称

孙某与何某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,何某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）��东孝民初字第18号原告：孙某。委托代理人（一般授权）：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：何某甲。原告孙某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人胡范辉、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子何某乙。近年来，由于双方经常吵架，且被告动辄使用家庭暴力殴打原告，致原告不敢回家也不想回家，双方分居已近三年，已经没有夫妻感情。被告曾对此提出离婚，但双方就离婚事宜无法协商一致而没有离成。综上，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，且无和��可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子何某乙随被告共同生活，原告愿意承担抚养费用。为此，原告孙某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份证明原告身份情况。2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实。被告何某甲辩称：原告诉称与事实不符。共同生活期间夫妻感情融洽，因家庭事务发生口角、打架属实，但未导致夫妻感情破裂，还有和好余地，故不同意离婚。被告何某甲未向本院提交证据。原告当庭出示的证据，经本院主持质证，被告无异议。本院审查认为，以上证据来源合法，内容客观真实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：原、被告��人介绍相识。××××年××月××日在原金华县孝顺镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后初期夫妻感情融洽，随着时间的推移，尤其是近年来双方对待家庭事务态度不一、家庭责任感弱化而产生的矛盾逐渐显现，双方因缺乏有效沟通，彼此缺乏信任且志趣不一产生的夫妻感情日渐冷淡、无共同语言的现象日益增多，口角、打架也时有发生，致夫妻感情出现隔阂。原告诉称自2012年上半年始，夫妻即分居，除探望儿子外，原告也不回家与被告共同生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻矛盾加剧。2015年1月5日，原告向本院提起诉讼。审理中还查明，夫妻关系存续期间，原、被告置办的共同财产有一幢占地90平方米的三层半房屋。原、被告共同生活期间，无夫妻共同债权。庭审中，原告陈述无夫妻共同债务，但被告抗辩称因建房尚欠债务110000元，对此原告当庭予以否认。本院审查认为，因原告对债务有异议，且被告也未提供相应的证据佐证，又因借款涉及案外人（债权人）的利益，故以上债务在本案中不作处理，债权人可另行主张权利。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情融洽。夫妻关系存续期间，因彼此缺乏相互信任，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于儿子健康快乐成长的角度出发，以此弥补��方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　曹立新二〇一五年二月十日代书记员　金巧芳 来自