（2015）沈中民一终字第323号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-02-27
案件名称
上诉人郭桂友与被上诉人裴峥、原审被告张树云健康权纠纷民事二审判决书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第323号上诉人（原审被告）郭桂友，男被上诉人（原审原告）裴峥，男委托代理人曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原审被告张树云，女上诉人郭桂友与被上诉人裴峥、原审被告张树云健康权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2014年12月7日作出（2014）北新民初字第05068号民事判决。郭桂友不服，向本院提上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。裴峥在原审诉称，2014年5月17日，郭桂友、张树云挡在物业小区出入口处阻碍其他业主出入，我无法进入小区，故与他们发生口角，后将我打伤，受伤后住院治疗，发生实际经济损失。故诉至法院，要求郭桂友、张树云赔偿医疗费11430.66元、护理费1983.39元、误工费3690.96元、住院伙食补助费850元、交通费300元，合计18255.01元，案件受理费由郭桂友、张树云承担。郭桂友、张树云辩称，裴峥与我们双方互相殴打属实，对经过无异议，裴峥主张的各项费用过高，且裴峥殴打我们过错在先。原审法院审理查明，2014年5月17日，郭桂友与阳光书香园物业公司因物业管理问题产生矛盾，将其所有的车辆堵在小区出入门口。此时阳光书香园物业公司经理、裴峥的妻子王雅菲与裴峥一同来到现场，要求郭桂友告将车挪开，裴峥与郭桂友发生争执，进而相互厮打，致裴峥受伤。裴峥在沈阳七三九医院住院治疗17天，诊断为脑震荡、头皮裂伤等，2级护理，出院后医嘱休息1周。裴峥从事司机工作，住院期间由其妻子王雅菲护理。上述事实，有当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。原审法院认为，郭桂友因琐事堵塞阳光书香园小区出入通道的行为有违公序良俗。裴峥要求郭桂友排除妨害的行为符合法律规定，但裴峥以暴力手段解决纠纷欠妥。故裴峥应对其侵权行为承担民事责任。根据裴峥自述及提供证据情况，不足以证实张树云对其实施了侵权行为，故张树云对裴峥损害结果不承担民事责任。双方当事人提供证据均不足以证实裴峥与郭桂友的过错责任大小，但双方互殴事实存在，故裴峥与郭桂友均应对自己的行为承担责任。考虑到郭桂友有违社会公序良俗的行为是引起纠纷的部分原因，故郭桂友应承担60%的民事责任，裴峥承担40%的赔偿责任。裴峥损失合理数额：1、医疗费：裴峥要求郭桂友赔医疗费11430.66元符合法律规定，应予支持；2、护理费：裴峥提供的证据不足以证实护理人员王雅菲月收入3500元，护理费应按上年度辽宁省居民服务业或其它服务业标准每天95.88元计算17天，为1629.96元；3、误工费：裴峥提供证据不足以证明其月收入3200元，误工费应按上年度辽宁省交通运输业标准每天156元计算24天为3744元，裴峥要求郭桂友赔偿3690.96元符合法律规定，应予支持；4、住院伙食补助费：裴峥住院17天，住院伙食补助费按每天50元计算为850元；5、交通费：裴峥未提供证据证实其主张的交通费真实性，故对裴峥要求郭桂友赔偿交通费300元的诉讼请求不予支持。综上，裴峥合理损失合计17601.58元，其中郭桂友应承担60%赔偿责任为10560.95元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法第》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭桂友赔偿原告裴峥各项损失10560.95元。上述款项，如果被告郭桂友未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50.00元，由被告郭桂友负担。宣判后，郭桂友不服，以原审认定责任比例显失公平，误工费计算依据错误为由，上诉至本院。被上诉人裴峥辩称，同意原审法院判决。原审被告张树云辩称，虽未上诉，但同意上诉人郭桂友意见。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，郭桂友与阳光书香园物业公司因管理问题产生矛盾，将其所有的车辆堵在小区出入门口，有违公序良俗。裴峥要求郭桂友排除妨害的行为符合法律规定，但裴峥以暴力手段解决纠纷欠妥。现有证据不足以证实裴峥与郭桂友的过错责任大小，但双方互殴事实存在。原审法院考虑到郭桂友的行为是引起纠纷的原因，判决郭桂友承担60%的民事责任，裴峥承担40%的赔偿责任，并无不当。关于上诉人郭桂友主张，误工费计算依据错误问题，原审期间，上诉人郭桂友对被上诉人裴峥误工证明提出异议，故原审法院按照上年度辽宁省交通运输业标准每天156元计算亦无不当，上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭桂友承担。本判决为终审判决。审判长 姜元科审判员 朴永胜审判员 张今强二〇一五年二月十日书记员 黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注微信公众号“”