（2014）朝民（商）初字第32908号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-06-26

案件名称

付照莲与韩炯华等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付照莲,韩炯华,王小红

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第32908号原告付照莲，女，1972年11月2日出生。委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。被告韩炯华，男，1981年5月1日出生。被告王小红，女，1981年6月30日出生。原告付照莲与被告韩炯华、王小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、代理审判员李佳佳、代理审判员陈汝安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告付照莲及其委托代理人风志到庭参加了诉讼，被告韩炯华、王小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告付照莲起诉称：2014年5月6日，韩炯华、王小红与付照莲口头约定，由韩炯华、王小红卖给付照莲一批空调，货款共计10万元。当日，付照莲通过银行转账向韩炯华、王小红支付了上述货款，但韩炯华、王小红未按约定供货。付照莲多次要求韩炯华、王小红供货或返还货款，韩炯华、王小红均拒绝履行。故付照莲诉至法院，要求韩炯华、王小红返还货款10万元，并承担本案的诉讼费用。被告韩炯华未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。被告王小红未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年5月6日，付照莲通过中国农业银行向韩炯华转账10万元。诉讼中，付照莲称韩炯华、王小红是奥克斯空调的代理商，二人在北京市朝阳区定福庄销售空调。双方未签订书面的买卖合同，双方口头约定付照莲从韩炯华、王小红处购买奥克斯空调1匹及1.5匹共计70台，付照莲先付10万元货款，付款后10天左右分批供货。韩炯华、王小红未按约定时间供货，现已联系不到韩炯华、王小红。证人邓×、付×、王×、朱×出庭作证，证明付照莲向韩炯华、王���红支付10万元货款，韩炯华、王小红未发货，后联系不到韩炯华、王小红。上述事实，有付照莲提交的中国农业银行客户回单、证人证言及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据庭审查明及现有证据，可以认定付照莲与韩炯华、王小红之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系，应受法律保护。付照莲向韩炯华、王小红支付货款，韩炯华、王小红应履行供货义务，但付照莲支付货款后，韩炯华、王小红未发货，亦未退还货款。现付照莲要求韩炯华、王小红退还货款，本院予以支持。韩炯华、王小红经本院合法传唤未出庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩炯华、王小红于本判决生效后十日内返还原告���照莲货款十万元。案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，均由被告韩炯华、王小红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　崔立斌代理审判员　　李佳佳代理审判员　　陈汝安二〇一五年二月十日书　记　员　　刘斯娜 搜索“”