（2015）温苍龙商初字第80号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-04-09

案件名称

罗顺敬与张秀川、张秀荣等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗顺敬,张秀川,张秀荣,张秀球

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第80号原告：罗顺敬。委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告：张秀川。被告：张秀荣。被告：张秀球。原告罗顺敬诉被告张秀川、张秀荣、张秀球民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告罗顺敬及其委托代理人饶大永、被告张秀川、张秀荣、张秀球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺敬起诉称：2013年2月8日，被告张秀川、张秀荣、张秀球以修建七河村张氏祠堂为由向原告罗顺敬借款28万元，并向原告出具借据一份。2013年5月17日，被告张秀川、张秀荣、张秀球再次向原告借款5万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告张秀川、张秀荣、张秀球偿还原告罗顺敬借款33万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。原告罗顺敬在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据两份，用于证明被告张秀川、张秀荣、张秀球向原告借款33万元的事实。被告张秀川、张秀荣、张秀球答辩称：被告向原告借款属实，借据确系被告本人出具。但被告目前没有一次性偿还的能力，希望能分期付款。被告张秀川、张秀荣、张秀球在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告张秀川、张秀荣、张秀球对上述证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，且被告亦无异议，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。本院认为：被告张秀川、张秀荣、张秀球向原告罗顺敬借款33万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告张秀川、张秀荣、张秀球偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张秀川、张秀荣、张秀球于判决生效后十日内偿还罗顺敬借款33万元并赔偿利息损失（自2015年1月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由张秀川、张秀荣、张秀球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员　　陈德广二〇一五年二月十日代书　记员　　杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”