（2014）徐民一（民）初字第11461号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-06-15

案件名称

徐任与陈凯锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐任,陈凯锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第11461号原告徐任。被告陈凯锋。原告徐任诉被告陈凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐任到庭参加诉讼，被告陈凯锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐任诉称，原、被告是朋友关系。被告于2014年2月23日向原告借款1万元，约定于2014年3月12日之前归还，并出具借条，原告遂用身边自有现金交付于被告。后被告并未按照约定的期限归还欠款。现请求法院判令被告归还原告借款1万元。被告陈凯锋未作答辩。经审理查明，原告徐任持有落款日期为2014年2月23日的《借条》1张，内容为：“本人陈凯锋（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向徐任借款人民币壹万元整￥10000.00，于3月12日之前归还。（2014年3月12日之前）”落款由被告陈凯锋签名。上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告陈凯锋向原告徐任借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应该按照约定向原告返还借款，故原告主张被告返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，应承担由此产生的不利法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯锋于本判决生效之日起十日内返还原告徐任借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告徐任已预缴），由被告陈凯锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　周　薇二〇一五年二月十日书　记　员　范振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”