（2014）昆少民初字第0458号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2016-09-12

案件名称

徐某甲与方某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

昆山市人民法院

所属地区

昆山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,方某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第一条第一款

全文

江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆少民初字第0458号原告徐某甲。委托代理人沈国弟。被告方某。委托代理人崔小灵、丁芳（实习），江苏正文人（昆山）律师事务所律师。原告徐某甲诉被告方某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理代理审判员屈艳丽适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人沈国弟，被告方某的委托代理人崔小灵到庭参加诉。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月相识，后同居在一起，并准备同年年底结婚，期间被告怀孕，于××××年××月××日生下一女，取名徐某乙。徐某乙出生后一直由原告抚养，并由原告负担抚养费，被告于2014年8月底离开上海，不再抚养小孩，后经鉴定，徐某乙并非原告的亲生女儿，给原告造成了极大的精神损伤。原告认为，导致双方感情破裂的是被告所生女儿系被告与第三人的，不能结婚也是因被告的原因，被告应当依据婚姻法及相关解释规定，返还原告抚养费，请法院判决：1、被告支付原告抚养费5万元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。被告方某辩称，原告从未以任何形式支付过孩子的抚养费；原、被告之间并没有领取结婚证，双方之间是同居关系，被告不存在欺骗原告的情况，被告早已将不确定孩子是不是原告的情况告知了原告，因此不应支付原告精神损害抚慰金。经审理查明：原、被告于2013年5月份同居，被告方某于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，徐某乙的出生医学证明上记载父亲姓名为原告徐某甲，足月39周。经原告徐某甲委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年11月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：排除徐某甲为徐某乙的生物学父亲。另查明，原、被告未领取结婚证，分别在昆山及上海举行了婚礼。徐某乙出生后一直随母亲方某生活在原告徐某甲位于上海的住处，期间徐某乙的喂养方式为母乳喂养，2014年8月底被告方某离开上海，徐某乙由原告徐某甲抚养至2014年11月11日，后原告徐某甲将徐某乙交还给被告方某，并由方某出具字据一张，该字据记载“方某子女自去年12月19日出生，就一直居住在长阳路徐某甲处，有男方家人照顾，包括所有费用，女方无一针一线之资助。现将方某（应为“某”）侄女交与女方。如无异议，鉴字认可！2014年11月方某2014年11月11日”。上述事实，有庭审笔录、出生医学证明、鉴定报告、字据等予以证实。本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，父母第子女由抚养教育的义务。依据司法鉴定意见书，原告徐某甲与被告方某所生之女徐某乙不存在亲子关系，原告徐某甲对被告方某之女徐某乙并无法定抚养义务。本案中，原、被告未进行结婚登记，属同居关系，而原告事实上对徐某乙进行了抚养，故原告有权向被告主张返还抚养费，对返还的数额，结合徐某乙的生活地点、喂养方式、抚养时间，本院酌定被告返还原告抚养费7000元。因原、被告并未登记结婚，原告于本案中主张精神抚慰金并无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告方某返还原告徐某甲抚养费7000元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告方某承担100元，原告徐某甲承担950元。被告方某应承担部分，由被告方某应承担部分于本判决生效后十日内直接支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。代理审判员　　屈艳丽二〇一五年二月十日书　记　员　　周春晓 微信公众号“”