（2014）绍柯平商初字第51号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-12

案件名称

韩文江与殷建根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩文江,殷建根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯平商初字第51号原告：韩文江。被告：殷建根。原告韩文江与被告殷建根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季璐璐独任审判，后由于无法向被告送达相关的法律文书，故转为普通程序，由审判员陈新业担任审判长，和审判员鲁国强、人民陪审员裘年长组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告韩文江到庭参加诉讼，被告殷建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩文江诉称：2014年7月28日，被告向原告借人民币20000元整，借款时原告问被告此借款去做什么用途，被告说因有一建筑小工程承包，缺少流动资金，并承诺一个月后归还，原告鉴于上述情况，同意借款给被告，现原告到借款归还期到时，多次电话向被告催讨，被告一直未回电话，后经原告多方打听，被告当时借款实际用于赌博，为此，现原告上诉法院，要求被告归还借款20000元，并支付利息。被告殷建根未作答辩。原告为证明诉讼主张，向本院提交借条一份，以证明被告于2014年7月28日向原告借款20000元的事实。被告殷建根未向本院提交证据，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权。本院审核认为，原告所举证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的有效证据。经审理，本院认定如下事实：2014年7月28日，被告殷建根因缺少资金为由向原告韩文江借款20000元，并于当日出具借条一份给原告，借条载明：“今有殷建根向韩文江借人民币20000万元正大写：（贰万元）借款人：殷建根2014年7月28日手机：159××××6050”。后经原告催讨，被告一直未还款而引起本纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷建根向原告韩文江借款20000元的事实清楚，由原告提供的借条及当事人的陈述佐证。该借贷关系合法，应受法律保护。现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。原告陈述借款利息是不约定的，则按我国合同法的规定视为不支付利息，但经原告催讨仍不归还借款的，则应支付相应利息，原告要求按银行一年期存款利率支付利息未超过相关规定，本院予以认可，而支付利息应从原告起诉之日开始计算。被告殷建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，并因承受相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷建根应归还原告韩文江借款人民币20000元，并支付该款自2014年10月17日起至判决确定履行之日止按银行一年期存款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告韩文江的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账户09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　陈新业审　判　员　　鲁国强人民陪审员　　裘年长二〇一五年二月十日书　记　员　　邹　婷 更多数据：搜索“”来源：