（2015）罗民初字第191号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-05-20

案件名称

梁春秀与谢飞离婚纠纷一审民事判决书

法院

罗江县人民法院

所属地区

罗江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁某某,谢某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第191号原告梁某某，女，汉族，住四川省罗江县。委托代理人罗琨，四川汉震律师事务所律师。被告谢某某（曾用名谢某某），男，汉族，住四川省罗江县。原告梁某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘应文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人罗琨、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：1992年9月20日，我与被告在原德阳市市中区新盛镇政府登记结婚，婚后生育一子，现已成年。近几年，被告多次因生活琐事与我争吵不休，在2009年底我与被告分开居住，期间互不往来，我与儿子共同居住至今。2014年以来，被告经常上门无理取闹，骚扰、辱骂我，致使夫妻感情破裂。请求法院判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费我与被告各承担一半。被告谢某某辩称：原告所说不属实，我与原告感情很好，我没做对不起原告的事，我不同意离婚。原告梁某某为支持其主张，在举证期内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告及婚生子谢某甲户口薄复印件一份，证明原、被告及子女的情况；3、结婚登记申请书原件一张，证明原、被告在1992年9月20日申请登记结婚的情况；4、房屋按揭借款合同复印件一份，证明原、被告婚姻存续期间，在2011年11月4日原告同德阳市旌阳区农村信用合作联社签订按揭借款合同，按揭金额16万元，期限从2011年11月4日至2021年11月4日的情况；5、德阳市旌阳区农村信用合作联社贷款台账原件一份，证明截止2014年12月30日原告按揭16万元借款后还有121525.95元的借款未还的情况；6、证人谢某甲的证言，证明原、被告婚后感情不和，为买房屋原、被告均向亲属借款的事实。被告谢某某未向法庭提交证据。原告所举以上证据，经庭审质证，被告均无异议，经审查，符合证据“三性”，本院均予以采信。根据认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：原告梁某某与被告谢某某在1988年相识恋爱，并于1992年9月20日在原德阳市市中区新盛镇政府申请登记结婚，1994年8月9日原、被告生育一子叫谢某甲。婚后原、被告共同生活，偶尔因家庭琐事发生争吵。2011年原、被告共同购买一套房屋，并各向亲属借了部分款项，共首付17万元。原告与德阳市旌阳区农村信用合作联社签订按揭借款合同，按揭金额16万元，期限从2011年11月4日至2021年11月4日。双方共同偿还每月的按揭贷款。截止2014年12月30日还有121525.95元的借款未还。2013年上半年，原告同婚生子谢某甲搬进新房居住，被告偶尔同原告及婚生子谢某甲在新房居住。在共同居住期间常发生争吵。2015年1月12日，原告以与被告感情破裂为由起诉到本院。本院认为：原告梁某某与被告谢某某相识恋爱达四年之久，后结婚生子，并共同买房，共同偿还按揭贷款，共同生活达22年之久，夫妻感情深厚、基础牢固。虽然原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情受到影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。婚姻关系需要双方共同维系，只要双方沟通、信任、尊重、包容，仍然有和好的可能，原告诉请离婚的理由，无充分证据佐证，且原告提供的证人证言不能证实原、被告感情破裂，分居期间，也有共同居住的时候，双方仍有感情，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某某与被告谢某某离婚。本案征收案件受理费150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员　　刘应文二〇一五年二月十日书　记　员　　夏晓菊附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”