（2015）雨刑初字第00024号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-04-10
案件名称
任某某盗窃罪一审刑事判决书
法院
长沙市雨花区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
任某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第一条第一款，第二条，第三条第一款，第十四条
全文
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00024号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人任某某，农民。2003年3月因诈骗被劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2005年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2006年11月7日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2009年10月23日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月21日刑满释放。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2012年12月24日凌晨，被告人任某某窜至长沙市雨花区井湾子街道“中建桂苑”小区，采用爬窗入室的方式进入小区8栋401房被害人邓某的住所，盗走其现金人民币4900元及银行卡、身份证等物件。2014年8月15日凌晨，被告人任某某窜至长沙市雨花区井湾子街道“融城苑”小区，采用爬窗入室的方式进入该小区11栋504房被害人雷某的住所，将其放在1个女式黑色双肩背包内1个棕色长方形男士钱包内的现金人民币5000元盗走。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证；被害人雷某、邓某的陈述；被告人任某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2012年12月24日凌晨，被告人任某某来到长沙市雨花区井湾子街道“中建桂苑”小区，采用爬窗入室的方式进入小区8栋401房被害人邓某的住所，盗走被害人的现金人民币4900元及银行卡、身份证等财物。2014年8月15日凌晨，被告人任某某来到长沙市雨花区井湾子街道“融城苑”小区，采用爬窗入室的方式进入该小区11栋504房被害人雷某的住所，将被害人雷某、张某放在1个女式黑色双肩背包内1个棕色长方形男士钱包内的现金人民币5000元盗走。公安机关于2014年8月20日将被告人任某某抓获。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：1、长沙市公安局雨花分局出具的抓获经过，证明被告人任某某于2014年8月20日被公安机关抓获归案。2、提取笔录，雨公（刑）勘（2012）4844号《现场勘验检查笔录》、《现场照片》，（雨）公（物）鉴（痕检）字（2014）024号《鉴定文书》，证明公安机关对2012年12月24日在长沙市雨花区井湾子街道“中建桂苑”小区8栋401房发生的盗窃案件进行现场勘验检查，通过在客厅北墙飘窗窗户玻璃外侧直接拍照提取1枚灰尘手印。经鉴定，指纹为被告人任某某右手食指所留。3、提取笔录，雨公（刑）勘（2014）3060号《现场勘验检查工作记录》、《现场照片》，（雨）公（物）鉴（痕检）字（2014）023号《鉴定文书》，证明公安机关对2014年8月15日在长沙市雨花区井湾子街道“融城苑”小区11栋504房发生的盗窃案件进行现场勘验检查，通过在客厅窗户玻璃外侧直接拍照提取到较为清晰的灰尘手印指纹1枚，在窗户下的窗台上，发现有1枚灰尘鞋印。经鉴定，指纹为被告人任某某右手小指所留。4、被害人陈述：被害人雷某、张某的陈述，证明2014年8月14日23时，雷某上床睡觉，早上6时30分许起来发现客厅沙发上的女式背包中的钱包里面的钱被盗，随即报警。被盗财物有现金人民币5000元至6000元。被害人邓某的陈述，证明2012年12月23日23时许，邓某将钱包放在1楼客厅内就睡觉了，次日起床后发现自己和老婆的钱包不见了，2个包内有现金人民币4900元，及邓某的驾驶证、银行卡等财物。5、被告人任某某的供述，证明被告人任某某在侦查阶段一直未承认2012年12月24日凌晨的盗窃犯罪事实，但是在庭审阶段供述2012年12月24日凌晨，其来到长沙市雨花区井湾子街道“中建桂苑”小区，采用爬窗入室的方式进入小区8栋401房，盗走被害人财物。2014年8月15日凌晨，其来到长沙市雨花区井湾子街道“融城苑”小区，采用爬窗入室的方式进入该小区11栋504房，将被害人现金人民币5000元盗走的犯罪事实。6、湖南省长沙县人民法院所作（2009）长县刑初字第416号《刑事判决书》，（2011）茶监字第684号《释放证明书》，证明被告人任某某的前科材料，因犯盗窃罪并于2009年10月23日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月21日刑满释放。7、被告人任某某的正、侧面照片及身份信息资料，证明被告人任某某的外貌、姓名、性别、年龄、家庭详细住址等基本身份信息。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某某前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止）。二、责令被告人任某某退赔被害人邓某经济损失款人民币4900元；退赔被害人雷某、张某经济损失款人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 昊人民陪审员 岳 林人民陪审员 刘超兰二〇一五年二月十日书 记 员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 关注公众号“”