（2015）莘民一初字第2456号

裁判日期: 2015-12-09

公开日期: 2016-01-29

案件名称

李某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第2456号原告李某，女，汉族，经商。被告王某，男，汉族，经商。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及委托代理人刘长磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告系初中同学关系，2009年10月份，原被告同学聚会时双方开始交往，并逐渐确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告依法登记结婚，2012年3月10日，婚生子王昊东出生，出生之后一直随原告及原告父母生活。婚后原被告逐渐发觉双方性格不合，经常因生活琐事吵架，二人结婚不到一个月就闹过离婚，至今经历无数次闹离婚的情况下，二人根本没有建立起应有的夫妻感情。被告有严重的暴力倾向，经常动手殴打原告。另外，被告疑心较重，一直怀疑原告对婚姻的不忠，事实上，被告所疑完全没有任何依据。被告完全不尽父亲的义务，婚生子一直由原告照料，被告从来不管不问。结婚之后，原被告经常聚少离多，原告几乎一直带着孩子在娘家生活，原被告婚姻早已名存实亡，二人之间完全没有和好的可能。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。被告王��辩称：原告诉状所述不实，我与原告之间夫妻关系和睦，感情并未破裂，不同意与原告离婚，我与原告是同学关系，婚前了解充分，感情融洽，结婚前已经有深厚的感情基础。婚后虽偶有矛盾，但都是生活琐事，没有大的矛盾。我与原告之间从没有发生足以导致夫妻感情破裂的事情，我更没有打骂过原告，我结婚后踏实工作，认真照顾妻儿，家庭状况虽称不上富裕，但也是小康水平，我与原告也不存在分居的事实，原告在娘家居住是为了照顾原告年幼的妹妹，并且我经常去看望原告和孩子，从没有因此产生过矛盾。原告起诉离婚主要是原告父母嫌弃我挣钱少，以及生活上的小误会所致，根本不存在感情破裂的基本事实。如果原告能够和我和好，我愿意踏实工作，更加努力挣钱，让原告和儿子过上更好的生活。如若原告坚持离婚，我要求儿子随我生活，不用原告支付抚养费，我不同意婚生子由原告抚养，原告无经济来源，无法给孩子好的生活条件，而我经营商铺，经济收入充裕，有稳定的生活来源。并且我的父母均退休，时间充裕，经济收入稳定，能够给孩子提供好的生活条件，孩子由我抚养更有利于成长。综上所述，我坚决不同意离婚，愿意和原告和好好好生活。如若离婚，孩子由我抚养，不需要原告支付抚养费。经审理查明：原被告系初中同学关系，2009年10月份，原被告开始交往，并逐渐确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告登记结婚，2012年3月10日，婚生子王昊东出生，出生之后一直随原告及原告父母生活。2015年10月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚之诉，对此被告不予认可��原告也未提供充分的证据证明自己的主张。庭审中，被告坚决不同意离婚，积极要求和好。以上事实，有结婚证复印件一份、答辩状、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告相识、自由恋爱、自愿登记结婚，共同生活4年多时间并育有一子，应视为原被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，被告对此不予认可，原告也未就其主张提供充分的证据，本院认为双方感情未达到破裂的程度。现被告表示愿意以后多和原告沟通化解矛盾继续共同生活，原告应从双方多年夫妻感情和正值年幼的孩子角度出发，慎重考虑，积极回应，给彼此一个重归于好的机会。从婚姻基础、婚后感情等方面来看，原被告有和好的可能。因此，本院认定原被告夫妻感情未破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、���告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　张朝燕二〇一五年十二月九日书记员　　郭黎冰 来自