（2015）金浦东商初字第750号

裁判日期: 2015-12-09

公开日期: 2015-12-26

案件名称

傅良军与徐智荟、何晨剑民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅良军,徐智荟,何晨剑

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦东商初字第750号原告傅良军。委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告徐智荟。被告何晨剑。原告傅良军与被告徐智荟、何晨剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐智荟于2014年7月31日向原告借款60000元，约定于2014年10月31日前归还，由徐智荟出具借条一张，何晨剑作担保。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告徐智荟归还原告借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍从2014年7月31日起计算至实际履行日止）；2、由何晨剑对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告提供借条（原件）一张，证明被告徐智荟向原告借款60000元，约定借期3个月，由被告何晨剑提供连带责任保证，保证期限二年的事实。被告徐智荟、何晨剑未做答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利；经审核，其来源合法、内容客观真实，本院予以认定。经审理查明，2014年7月31日，被告徐智荟向原告傅良军借款人民币60000元，双方约定借期自2014年7月31日至2014年10月31日，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付。被告何晨剑为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告傅良军与被告徐智荟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按期如数归还借款，拖欠不还构成违约，应按约定从借款之日起支付贷款基准利率四倍计算的利息。被告何晨剑为本案借款提供连带责任保证，其理应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告徐智荟归还原告傅良军借款本金60000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年7月31日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告何晨剑对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由二被告共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员　许　可申请执行时效二年逾期不予执行二〇一五年十二月九日代书　记员　于贤秀 关注公众号“”