（2015）来刑监字第5号

裁判日期: 2015-12-09

公开日期: 2016-01-09

案件名称

再审驳回申诉通知书

法院

广西壮族自治区来宾市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区来宾市

案件类型

刑事案件

审理程序

再审

当事人

案由

法律依据

全文

广西壮族自治区来宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）来刑监字第5号刘盛忠、张杰、张明芬、何乃韩、何年英：你们因犯故意伤害罪一案，不服本院（2005）来刑一终字第134号刑事裁定书，以你们无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查、认为，本院（2005）来刑一终字第134号刑事裁定书在认定事实和适用法律方面是正确的。一、在事实认定方面：1.伤害经过。2001年2月23日上午，刘盛忠与其母亲到本村附近的“高椅岭”砍柴，被那才村的张鸿宽阻止，双方发生争吵，之后，刘盛忠将此事告诉何年英，刘、何纠集张杰、张明芬、何乃韩、覃君华、张以尚、张天芬、张小芬、韦永开等人携刀、棍搭乘张杰的手扶拖拉机到“高椅岭”对张鸿宽、张鸿柒进行殴打，造成二张轻伤。主要证据：1.被害人张鸿宽、张鸿柒的陈述，陈述了被你们伤害的经过；2.你们五人和覃君华在一审法庭上的供述，分别承认打人的事实；3.调解书。2002年2月21日在良塘司法所达成的调解书，��调解“事由”中，已明确“双方当事人于二〇〇一年二月份因在山上要柴火发生争吵引起斗殴，后乙方当事人伙同他人用刀伤甲方，致使甲方重伤住院”。确认“甲方”的伤害是由“乙方”造成的；4.医院疾病证明及法医鉴定结论，证实张鸿宽、张鸿柒的损伤程度为轻伤。上述证据均在一审法庭上举证和质证后依法采信。二、在适用法律方面，一、二审法院根据上述认定的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定你们犯故意伤害罪，并分别对刘盛忠、张杰、张明芬处以二年有期徒刑；对何年英、覃君华分别处一年有期徒刑、缓期二年执行的刑罚，该处理是正确的。你们在申诉中提出：事发之后，经良塘乡司法所调解达成协议：“由刘盛忠赔偿张鸿宽兄弟人民币12000元，双方不再追究其他责任”。但在双方于2002年2月21日的“民事纠纷调解书���中，没有“双方不再追究其他责任”的约定，只有“第三条”中达成“双方当事人从今以后不再就医药费、误工费、生活费、护理费发生纠纷”的协议。即使没有不再追究其他责任的协议，一旦触犯刑法并达到犯罪程度，协议也是无效的，司法机关仍将依法追究行为人的刑事责任。此外，你们在申诉中提到，有些申诉人遭到刑讯逼供，被屈打成招，但你们在一审庭审时没有对此举证和质证；而且，在此之前良塘司法所主持调解中，调解书已记载你们“乙”打伤“甲”的事实。因此，本院对你们的此项主张不予采信。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院（2005）来刑一终字第134号刑事附带民事裁定应予维持。特此通知。二〇一五年十一月九���书记员　：黄彩桃 关注公众号“”