（2015）海民初字第6575号
裁判日期: 2015-12-09
公开日期: 2016-11-24
案件名称
郭书芹诉杨玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案
法院
北京市海淀区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭书芹,杨玉林
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第6575号原告郭书芹，女，1963年5月24日出生。委托代理人王培，北京市国联律师事务所律师。委托代理人孙继勇，男。被告杨玉林，男，1969年10月7日出生。委托代理人刘其群，北京市安衡律师事务所律师。委托代理人崔家国，北京市安衡律师事务所律师。原告郭书芹与被告杨玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭书芹及其委托代理人王培、孙继勇，被告杨玉林之委托代理人刘其群、崔家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭书芹诉称，我是一名保洁员，在建设银行万泉支行上班。2014年9月26日早十时左右，保洁领班杨玉林让我辞职，并强令我写辞职报告。我不清楚情况，就说先不写，杨玉林就用手肘在我胸部狠捣一下，又把我夹着往外拖。后来我报警，海淀派出所进行了处理，我回家后一直难受，无法忍受就去西苑医院治疗，诊断为胸部软组织损伤。故现我诉至法院，要求判令杨玉林赔偿我医疗费6249.21元、误工费21600元、营养费1000元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2700元。杨玉林承担本案诉讼费。被告杨玉林辩称，不同意郭书芹诉讼请求。一、我从来没有殴打郭书芹，只是工作上的一些言语冲突；二、我管理郭书芹是职务上的行为，发生冲突整个过程中都没有殴打郭书芹，郭书芹提供的医疗费票据间隔时间太长，与其主张的我殴打她没有因果关系；三、事发后，双方也到派出所，经派出所处理双方达成调解协议并且已经履行完毕。经审理查明，2014年9月26日10时30分许，郭书芹与杨玉林因琐事发生口角，郭书芹报警。同日，在北京市公安局海淀分局海淀派出所（以下简称海淀派出所）主持下，郭书芹与杨玉林签订《治安调解协议书》，主要内容为：“经调解，双方自愿达成如下协议：一、郭书芹要求赔偿医药费等费用共计300元人民币。并要求结算工资1600元。二、杨玉林同意赔偿药费等费用300元人民币，结算工资1600元。三、双方自愿要求调解，不需要公安机关处理，此事一次性解决，所有后果双方自行承担。四、双方如同意以上请签字。”郭书芹、杨玉林在上述调解协议书上签字并捺印，主持人海淀派出所民警王波、见证人田志彬在上述协议书上签字。同日杨玉林向郭书芹支付了工资1600元、医药费300元，郭书芹向杨玉林出具了收条。在本案审理过程中，郭书芹对于《治安调解协议书》上其签名和捺印的真实性不予认可，申请进行鉴定，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生司法鉴定所）进行司法鉴定。关于指纹鉴定，因《治安调解协议书》上郭书芹签名处的指印模糊，纹线不清晰，无法辨识，不具备检验条件,故民生司法鉴定所于2015年8月12日终止了指纹鉴定。关于笔迹鉴定，民生司法鉴定所于2015年8月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材上“郭书芹”签名与样本上郭书芹签名是同一人书写。鉴定结论作出后，郭书芹对《司法鉴定意见书》提出异议，认为：一、鉴定项目不完整，只对签名作出鉴定，未对手印依法鉴定；二、鉴定机构所使用的送检样本存在重大瑕疵。民生司法鉴定所于2015年9月14日作出答复意见，主要内容为：一、民生司法鉴定所在处理本案过程中完全依据法定程序进行，未对指印进行鉴定是由于检材指印不具备鉴定条件所致，不存在所谓“提取鉴定材料明显不充分，鉴定项目不完整”的问题；二、签名笔迹鉴定中，法院提供的“郭书芹”签名样本既有案前样本，又有案后样本，既有自然样本，又有实验样本，且签名样本数量较多，特征稳定，具备比对检验条件；《异议申请书》中认为“所使用的送检样本存在重大瑕疵”，没有任何依据。上述事实，有双方当事人陈述及郭书芹提供的保洁维护日志，杨玉林提供的监控录像、收条以及本院调取的《治安调解协议书》，本院委托民生司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、答复意见在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭书芹与杨玉林在海淀派出所主持下签订的《治安调解协议书》，系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故为有效协议。郭书芹虽对上述协议书中其签名和捺印真实性提出异议，但经过司法鉴定，上述协议书中“郭书芹”的签名为其本人签署，且鉴定所需的所有比对样本均由郭书芹提供，故《司法鉴定意见书》、答复意见均合法有效，本院予以确认。《治安调解协议书》中约定了“此事一次性解决，所有后果双方自行承担”，且该协议的内容双方均已履行完毕，因此郭书芹起诉杨玉林要求其赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郭书芹的全部诉讼请求。鉴定费二千七百元，由郭书芹负担，已交纳。案件受理费一百七十元，由郭书芹负担，已交纳八十五元，余款八十五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曹 力人民陪审员 马仲兰人民陪审员 孟秀文二〇一五年十二月九日书 记 员 徐 斌 来源：