（2015）绍诸枫商初字第347号

裁判日期: 2015-12-09

公开日期: 2016-01-05

案件名称

屠军敏与吴建培民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

屠军敏,吴建培

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸枫商初字第347号原告：屠军敏。委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：吴建培。原告屠军敏为与被告吴建培民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。审理中，依原告屠军敏的申请，本院裁定对被告吴建培的财产在500000元的范围内采取保全措施。本院于2015年12月4日对本案公开开庭进行了审理，原告屠军敏的委托代理人王生国、被告吴建培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屠军敏起诉称：被告因需于2013年9月20日从原告处借款400000元，约定借期一年，年利率为18%。借款逾期后，被告仅支付了本金50000元。现原告起诉至本院，请求判令：被告归还借款350000元，并支付该款至2015年11月26日止的利息146700元，2015年11月21日起至本判决确定的履行日止按年利率18%计算的利息。被告吴建培庭审中口头答辩称：年利率18%是借期内约定的利息，借期外未约定利息，不能按照年利率18%计算。经审理，本院查明：2013年9月20日，被告因需向原告借款400000元，约定借期一年，年利率18%。2014年9月26日，被告归还了借款本金50000元，余款及利息至今未还。原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，由原、被告的庭审陈述及被告书写的借条予以证实。被告吴建培亦认可借款的事实，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告吴建培向原告屠军敏借款人民币400000元，尚欠350000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该欠款，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉请，本院对合理部分予以支持。被告辩称借期外未约定利息，借期外不能按照借期内的利率计算利息的意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴建培归还原告屠军敏借款人民币350000元，并支付借款400000元自2013年9月20日起至2014年9月25日止、借款350000元自2014年9月26日起至本判决确定的履行日止均按年利率18%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告屠军敏其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8751元，依法减半收取4375.5元，财产保全费3020元，合计诉讼费用7395.5元，由被告吴建培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8751元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　李荣震二〇一五年十二月九日书　记　员　　骆未腾 关注公众号“”