（2015）昌刑初字第384号

裁判日期: 2015-12-09

公开日期: 2016-03-31

案件名称

被告人曹某某盗窃一案一审刑事判决书

法院

吉林市昌邑区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曹某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条

全文

吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第384号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人曹某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市。曾因盗窃行为，于2013年4月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第100号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任职，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、杨颖出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人曹某某于2015年7月20日9时许，窜至位于吉林市昌邑区左家镇河湾子街杨某某经营的“万达通信”商店内，趁无人之机，将杨某某放在店内的钱包盗走，内有人民币1060元，白色“苹果”5S移动电话1部。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：“苹果”5S移动电话现价值为1400元。被告人曹某某盗窃款物合计价值人民币2460元。案发后，被盗款物被全部追缴并返还失主杨某某。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人曹某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人曹某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曹某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。本院经审理查明：被告人曹某某于2015年7月20日9时许，闲逛至位于吉林市昌邑区左家镇河湾子街杨某某经营的“万达通信”商店内，见店内无人，便将杨某某放在店内的钱包盗走，内有人民币1060��，白色“苹果”5S移动电话1部。得手后，进入隔壁的“小玉发廊”内，被赶到的杨某某当场抓获。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：“苹果”5S移动电话现价值为1400元。被告人曹某某盗窃款物合计价值人民币2460元。案发后，被盗款物被全部追缴并返还失主杨某某。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人曹某某的犯罪事实，有抓捕经过、情况说明、被盗物品照片、发还清单、行政处罚决定书、证人何某某、陈某某的证言、被害人杨某某陈述、鉴定意见等证据证实。被告人曹某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某某当庭自愿认罪、悔罪，所盗物品均已返还，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据���案中被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　卫军二〇一五年十二月九日书记员　　王宁 关注公众号“”