（2015）南向民初字第110号

裁判日期: 2015-12-09

公开日期: 2016-03-29

案件名称

原告万国华与被告章晋泊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南昌县人民法院

所属地区

南昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万国华,章晋泊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南向民初字第110号原告万国华。被告章晋泊。原告万国华与被告章晋泊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国华到庭参加诉讼，被告章晋泊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万国华诉称：原、被告是朋友关系，因被告章晋泊做工程急需资金周转，于2013年12月27日向原告借款人民币60000元并出具借条1张，后经原告多次催收，被告于2014年1月30日向原告归还借款人民币10000元，于2014年端午节后再次归还10000元，余款经多次催收至今未还。请求人民法院判令被告章晋泊立即归还原告万国华剩余借款人民币40000元及利息16000元（按月息2分暂算至2015年8月27日）及后期利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为按银行同期贷款利率计算。原告万国华为支持其诉讼请求，向法庭提供借条1份，拟证明被告章晋泊于2013年12月27日向原告万国华借款人民币60000元的事实。被告章晋泊未答辩，也未向法庭提供证据。被告章晋泊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：以做工程资金周转为由，被告章晋泊于2013年12月27日向原告万国华借款人民币60000元，后于2014年1月30日向原告归还借款人民币10000元，于2014年端午节后再次归还10000元，现尚欠40000元未归还。本院认为：被告章晋泊因做工程资金周转向原告借款60000元，并出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，剩余借款40000元被告章晋泊应当归还原告。关于利息：原告在庭审中陈述，借款时未约定利息，现要求按银行同期贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院仅支持其按照年利率6%计算的利息。原告陈述，借款时约定了2013年年底归还，结合被告经催收于2014年1月30日归还10000元借款的事实，本院对原告陈述的还款期限予以认定，即还款期限为2013年年底，故利息起算时间点应为2014年1月1日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章晋泊在本判决书生效后10日内一次性归还原告万国华借款人民币40000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照年利率6%从2014年1月1日起计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费600元，共计1800元，由原告万国华负担300元，由被告章晋泊负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审　判　长　　牛　强审　判　员　　钱茂奎人民陪审员　　刘　云二〇一五年十二月九日书　记　员　　赖世彬 搜索“”