（2015）绍诸商初字第4846号

裁判日期: 2015-12-09

公开日期: 2016-01-05

案件名称

陈雷与吴启宝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈雷,吴启宝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第4846号原告：陈雷。委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。被告：吴启宝。原告陈雷为与被告吴启宝民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告吴启宝经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷起诉称，2013年2月6日，2013年3月23日，被告分二次向原告借款人民币10万元，并出具了借条一份。2014年8月17日，被告向原告作出还款承诺，并出具承诺“还款约定”一份。后被告归还了借款5万元并支付了部分利息，剩余本金5万元及利息认欠不还。现原告请求法院：判决被告归还给原告借款本金5万元，支付自2015年5月6日起至款归还之日止的利息（按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告吴启宝未提交书面答辩状和证据材料。原告陈雷向本院提供借条二份，以证明原告起诉的事实。本院认为，被告吴启宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料质证、抗辩的权利，原告提供的证据材料，能够证明其主张的事实，本院作为定案的证据予以认定。经审理，本院认定如下事实：2013年2月6日、3月23日，被告吴启宝分别向原告借款各5万元，均约定利息按月利率1.5%计算，借款期限均为一年，利息每三个月支付一次，被告吴启宝出具借条二份。2014年8月17日，被告吴启宝向原告出具“还款约定”一份，承诺在2014年9月20日前归还5万元，2014年12月20日前归还5万元，利息仍按月利率1.5%计算，三个月支付一次。事后，被告归还了借款本金5万元，支付利息至2015年5月5日止。本院认为，原告陈雷与被告吴启宝之间的借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告吴启宝尚欠原告陈雷借款本金人民币5万元及相应利息，由原告陈雷提供的证据及其在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告应承担归还借款的民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告吴启宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴定本案事实已经查清，本院作出缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴启宝归还原告陈雷借款人民币5万元，支付该借款自2015年5月6日起至借款归还之日止，按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，依法减半收525元，由被告吴启宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　蔡生苗二〇一五年十二月九日书记员　　郭欢欢 百度搜索“”