（2015）徐民辖终字第232号

裁判日期: 2015-12-08

公开日期: 2015-12-19

案件名称

王大后与江苏南通三建集团有限公司、徐州三有置业有限公司等管辖裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江苏南通三建集团有限公司,王大后,徐州三有置业有限公司,徐州新中组房地产开发有限公司,徐州日成房地产开发有限公司

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第232号上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人黄裕辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王大后，农民。原审被告徐州三有置业有限公司，住所地江苏省徐州市建国西路96号。法定代表人李竞之，该公司经理。原审被告徐州新中组房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区同昌街北南京路西19-3号。法定代表人吴科建，该公司董事长。原审被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡家园72号楼内。上诉人江苏南通三建集团有限公司因与被上诉人王大后，原审被告徐州三有置业有限公司、徐州新中组房地产开发有限公司、徐州日成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民辖初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，王大后因承建沛县风光地带二期C3号楼工程被拖欠工程款，以江苏南通三建集团有限公司、徐州三有置业有限公司、徐州新中组房地产开发有限公司、徐州日成房地产开发有限公司为被告，于2015年7月23日向工程所在地的江苏省沛县人民法院提起诉讼，请求判令以上四公司支付工程款及利息，共计525826.15元。江苏南通三建集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张涉案工程与其无关，其从未与王大后签订过任何合同或协议，也未约定过有关案件纠纷由江苏省沛县人民法院管辖，请求移送至被告住所地法院即江苏省海门市人民法院管辖。江苏省沛县人民法院以涉案工程所在地在该法院辖区为由，裁定驳回了江苏南通三建集团有限公司的管辖权异议。江苏南通三建集团有限公司不服，以其原审异议理由提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送江苏省海门市人民法院管辖。本院认为，2015年2月4日施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案纠纷系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在江苏省沛县人民法院辖区，故江苏省沛县人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人江苏南通三建集团有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　史善军代理审判员　　李　琳代理审判员　　吴　丹二〇一五年十二月八日书　记　员　　周　密 关注公众号“”