（2015）鄂南漳民三初字第00117号

裁判日期: 2015-12-08

公开日期: 2015-12-28

案件名称

朱保义与闫德学、秦大容民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南漳县人民法院

所属地区

南漳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱保义,闫德学,秦大容

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民三初字第00117号原告朱保义，农民。委托代理人鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。被告闫德学，个体工商户。被告秦大容，个体工商户。原告朱保义诉被告闫德学、秦大容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、宋克英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱保义及其委托代理人鲁文斌到庭参加了诉讼，被告闫德学、秦大容经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月两被告因从事养殖业急需资金周转向原告借款。原告分别于2014年1月18日至2014年4月29日借给被告现金200000元。2015年2月8日被告给原告出具借条，金额为133000元。并约定2015年3月18日还款，到期不还按20%罚迟滞金。故请求被告立即偿还借款133000元，利息7980元。两被告未到庭亦未答辩。原告举证如下：2015年2月8日被告闫德学、秦大容给原告出具的借条一份，金额为133000元。2014年1月1日至2015年4月15日帐户明细查询单三份。经合议庭评议对该组证据予以采信。两被告未举证。根据上述有效证据及当事人陈述，现查明如下事实：2013年8月原告朱保义经朋友谢翠梅介绍认识了被告闫德学，因被告从事养殖业，需要资金周转。被告于2014年1月18日向原告借款100000元，2014年4月29日向原告借款100000元，2014年9月还100000元，2015年2月8日原、被告就借款事宜进行了结算，结算后两被告给原告出具借条，金额为133000元，其中本金100000元，利息33000元，按100000元，每月3000元利息计算。并约定2015年3月8日还清借款，若到期不还按20%迟滞金，借款到期后两被告未能偿还，经原告多次索款无果，遂引起纠纷。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告朱保义请求判令被告闫德学、秦大容偿还借款本金133000元，与事实不符，两被告实际向原告借款100000元，在被告给原告出具借条将2014年3月至2015年2月的利息33000元一并写入借条之中。利息按100000元每月3000元计算，其利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息按年息24%计算，利息为22000元，超出部分本院不予以支持。原告请求判令被告支付利息7980元，与事实不符，该利息不应按本金133000元计算，应按照借款本金100000元，即6000元（100000×月息2分×3个月，即2015年3月至2015年5月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫德学、秦大容在判决书生效后十日内偿还原告朱保义借款本金100000元，利息28000元。二、驳回原告朱保义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3120元，由被告闫德学、秦大容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审　判　长　　冯新华人民陪审员　　宋克英人民陪审员　　游从楷二〇一五年十二月八日书　记　员　　陈　坤 来源：百度搜索“”