（2015）唐刑终字第573号

裁判日期: 2015-12-08

公开日期: 2016-03-21

案件名称

王某、代某非法拘禁二审刑事裁定书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

王某,代某,丁某,刘某

案由

非法拘禁

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款，第二百三十三条

全文

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第573号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，绰号“乐乐”，无业。2O15年4月29日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月2日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。上诉人（原审被告人）代某，绰号“夏雪”，无业。2015年4月29日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月2日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。原审被告人吴斌，男，1973年1月30日出生，无业。1992年6月3日因犯盗窃罪、流氓罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2015年4月29日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月2日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。原审被告人丁某，系天津市浩天装饰材料有限公司工人。2008年1月4日因犯抢劫罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2015年4月29日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月2日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。原审被告人刘某，无业。2O15年4月29日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月2日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人吴斌、丁某、王某、代某、刘东犯非法拘禁罪罪一案，于2015年9月10日作出（2015）曹刑初字第164号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、代某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，2O15年4月1O日，被告人王某因被害人杨某答应为其夜店找作陪小姐而与杨某发生性关系，后杨某未信守承诺，引起王某不满。2015年4月13日，被告人王某将此事告知被告人代某，代某告诉了吴斌、被告人吴斌、代某以替王某出气为由联系被告人丁某（王某男友）预谋对杨某实施殴打。当晚23时许，被告人丁某驾驶车牌号为津Q×××××黑色本田雅阁轿车拉着被告人吴斌、王某、代某一同到天津市东丽区徐庄村找被害人杨某。被告人王某先将杨某引出来见面，而后被告人吴斌持刀强行将被害人杨某拽到车上。在此过程中被告人吴斌持刀将杨某颈部划伤。上述四人驾车将杨某带至天津某地一小树林，被告人吴斌、丁某对杨某进行殴打。后被告人吴斌、丁某又将杨某强行带上车，吴斌电话联系被告人刘某，让其带路至陌生地方（曹妃甸）教训一下人，刘某予以答应。被告人吴斌、丁某用胶带纸封住杨某嘴部，将杨某手脚捆绑后装入车后备箱内，随后开车接上被告人刘某，在刘某的带领下驱车来到曹妃甸工业区鹏大家居东大桥东侧马路北侧空地位置。在该位置，被告人吴斌、丁某强行将杨某拽出车，对杨某继续进行暴力殴打，被告人刘某、王某、代某在一旁观看。2015年4月14日凌晨4时左右，被告人代某提出让杨某到水坑里爬圈就不再打他，杨某被迫选择到水坑中爬圈。被告人吴斌等人拿走杨某的手机卡后将被害人杨某遗弃鹏大家居东侧水坑内后逃离现场。当日早晨6时许，被害人杨某爬到鹏大家居南门右侧的晨博渔具店，被人发现后报警获救。经曹妃甸区公安局法医临床检验鉴定，被害人杨某右颈部7厘米伤口、后颈部5厘米伤口、左侧第6、7前肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级（两处损伤均构成轻伤二级）。另查明，案发后，被告人吴斌、丁某的亲属赔偿杨某人民币80000元。被告人王某协助公安机关抓获了其他同案被告人。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1．抓获经过证实各被告人的到案情况以及王某的立功情况、临港治安分局刑事侦查大队证明材料、收条证实吴斌、丁某亲属赔偿了被害人杨某人民币80000元的事实、病历记录证实被害人杨某的受伤及治疗情况、车辆照片、指认照片、临港治安分局办案说明正是相关案发现场及作案用车辆的相关情况。刑事判决书证实被告人吴斌、丁某曾因犯罪受到刑事处罚的情况、户籍证明证实各被告人已达到刑事责任年龄。2．证人姚某的证言证实2015年4月14日早晨6点左右，在位于曹妃甸工业区鹏大家具南门右侧的晨博渔具店门口发现一个身上有血迹的男子，说是被人抢了，让其给报案，其就打电话报警了，同时拨打了120。3．被害人杨某的陈述证实遭王某等人拘禁并两次被打、被捆住手脚、胶带封嘴装到汽车后备箱拉到曹妃甸，被逼到水里爬圈，并被拿走手机卡后遗弃在水坑，后爬到一个渔具店门口求人报警后获救的事实。4．被告人吴斌、丁某、王某、代某、刘某均供认上述事实，且各被告人供述与被害人的陈述吻合一致。5．曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见证实被害人杨某的伤情两处均构成轻伤二级；6．现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录证实案发现场以及各被告人之间、被害人与被告人之间的相互照片辨认。证据确实、充分，足以认定。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人吴斌、丁某、王某、代某、刘某非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人吴斌、丁某曾因犯罪受过刑事处罚，均应从重处罚。被告人王某到案后协助公安机关抓捕同案被告人，有立功表现，可以从轻处罚。案发后，被告人吴斌、丁某的亲属赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人吴斌、丁某、王某、代某、刘某均当庭认罪。可酌情从轻处罚。被告人丁某的辩护人辩称被害人有过错、被告人代某的辩护人辩称代某系从犯的辩护意见无理，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十八条之规定，认定被告人吴斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月；被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月；被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人代某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王某、代某以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明，原判认定上诉人王某、代某、原审被告人吴斌、丁某、刘某犯非法拘禁罪的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原判认定原判认定上诉人王某、代某、原审被告人吴斌、丁某、刘某犯非法拘禁罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人王某、代某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据证实，上诉人王某因对被害人杨某不守信不满，与上诉人代某、原审被告人吴斌、丁某、刘某共同实施非法拘禁犯罪行为，原判根据上诉人王某、代某的犯罪性质、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内依法量刑，判处并无不当。故上诉人王某、代某上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　健代理审判员　　孙国斌代理审判员　　李　博二〇一五年十二月八日书　记　员　　滑　明 关注公众号“”