（2015）台黄商初字第3939号

裁判日期: 2015-12-07

公开日期: 2016-01-14

案件名称

喻玲红与汪文光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

喻玲红,汪文光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第3939号原告：喻玲红。委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。被告：汪文光。原告喻玲红为与被告汪文光民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告喻玲红的委托代理人周兴到庭参加诉讼。被告汪文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻玲红起诉称：2015年6月25日，被告汪文光因资金周转需要向原告喻玲红借款300000元，双方约定月利率为2%，由借款人负担律师代理费等。该款经原告催讨，借款本金及利息至今未返还。原告为实现本案债权向浙江鼎联律师事务所支付律师代理费15000元。故请求判令：1、被告归还原告借款300000元，并支付自2015年6月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告支付原告律师代理费15000元。被告汪文光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告喻玲红为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条及转账凭证各一份，拟证明被告于2015年6月25日向原告借款300000元，约定月利率2%及被告负担律师代理费的事实。三、律师代理费发票一份，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费15000元的事实。本院依法向被告汪文光送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定如下事实：2015年6月25日，被告汪文光因资金周转需要向原告喻玲红借款300000元。由被告汪文光出具借条一份，载明“今借到人民币300000元整（小写），即叁拾万元整（大写），该款项指定以下账户为接收账户，账号：62×××70，户名：汪文光，开户银行：浙江泰隆商业银行…月利率按2%计算，并承担债权人为实现债权形成的诉讼费、保全费、律师费、申请执行费用等实际经济成本…借款人：汪文光”。同日，原告从其本人账户（卡号62×××29）向被告上述指定的银行账户转账汇款300000元。借款后，该借款本金及利息经原告催讨，被告至今未偿付。原告遂于2015年11月24日诉至本院。另查明，原告为实现本案债权向浙江鼎联律师事务所支付律师代理费15000元。本院认为：被告汪文光向原告喻玲红借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告汪文光向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告汪文光借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，被告应按约支付律师代理费。原、被告对借款利率已作约定，且该约定的利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许，被告汪文光应向原告支付自借款之日起按约定月利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪文光于本判决生效后十日内返还原告喻玲红借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%按本金300000元自2015年6月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告汪文光于本判决生效后十日内支付原告喻玲红律师代理费15000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由被告汪文光负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费6475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］审 判 员　刘宇鸣二〇一五年十二月七日代书记员　陈　艳 来源：百度搜索“”