（2015）杭建乾商初字第256号

裁判日期: 2015-12-07

公开日期: 2015-12-31

案件名称

钱杭与胡雨祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱杭,胡雨祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建乾商初字第256号原告钱杭。被告胡雨祥（曾用名胡雨强）。原告钱杭与被告胡雨祥民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐超独任审判，后因无法用其他方式向被告胡雨祥送达有关诉讼文书，故本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱杭到庭参加了诉讼，被告胡雨祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告诉称，2010年5月11日，被告因资金需要向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，口头承诺三个月后归还。后原告多次催讨未果，现诉请判令：1、被告归还借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款人民币100000元的事实。本院向被告胡雨祥送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告提供的借条系原件，其载明的内容与本案相关联，且有被告签字确认，可以证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对被告于2010年5月11日出具借条一份载明向原告借款人民币100000元至今未还的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告胡雨祥向原告钱杭借款人民币100000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，则原告可随时主张要求返还。因此，原告主张被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告胡雨祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雨祥于本判决生效后十日内归还原告钱杭借款人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告胡雨祥负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审　判　长　　徐　超人民陪审员　　毛媛媛人民陪审员　　邱雅雯二〇一五年十二月七日书　记　员　　吴志海