（2015）德城民初字第3329号
裁判日期: 2015-12-07
公开日期: 2016-06-30
案件名称
张跃争与王立强、侯秀霞等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
德州市德城区人民法院
所属地区
德州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张跃争,王立强,侯秀霞,周炳起
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第3329号原告：张跃争。被告：王立强，男，汉族，1972年11月6日出生，住德城区天衢小区*号楼*单元***号。被告：侯秀霞，女，汉族，1970年8月20日出生，住德城区天衢小区*号楼*单元***号。被告：周炳起，男，汉族，1959年12月6日出生，住德城区湖滨北路**号*号楼*单元***号。原告张跃争诉被告王立强、侯秀霞、周炳起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张跃争，被告王立强到庭参加诉讼，被告侯秀霞、周炳起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月13日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告王立强向原告借款100万元，借款期限自2012年1月13日起至2012年3月13日。该合同签订后，原告按约定于2012年1月13日将借款100万元支付给了被告王立强。被告王立强以其所有的鲁N×××××号海马牌轿车、天衢小区6号楼2-5-2房屋作为抵押物提供抵押担保。同时，被告侯秀霞愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向原告提供担保，被告王立强出具借条一张。截止2013年5月13日被告还款50万元。2013年5月13日，原告与被告续签订了一份《借款合同》，约定被告王立强向原告借款50万元，月利率35‰。借款期限自2013年5月13日起至2014年12月13日。被告王立强以其所有的坐落于经济开发区常兴路以北、蒙山路以东的金色雅园小区A13号楼1单元11层1102号房屋一套、天衢小区6号楼2-3-1号房屋一套、鲁N×××××号海马牌轿车一辆提供抵押担保。被告王立强出具借条一张。以上借款经原告多次追索，被告均以多种理由不予还款。为此，诉请法院判令被告王立强偿还原告欠款本金60.20万元；请求法院判令被告王立强支付逾期欠款利息（利息的计算以60.20万元为基数，从本案正式在贵院立案起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利息24%计收利息）；以上债务由被告侯秀霞、周炳起负连带清偿责任；判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物价款优先受偿；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王立强辩称，截止2013年5月13日尚欠原告借款本金是500000元，约定的月利率3.5%，后用坐落于德州市经济开发区常兴路以北、蒙山路以东的金色雅园小区A13号楼1单元11层1102号房屋抵偿本金255000元，现在剩余245000元未还。被告侯秀霞、周炳起未作答辩。为证明其主张，原告提供证据如下：证据一、原告与被告所签借款合同一份，证明被告借款事实的存在；证据二，被告王立强、侯秀霞夫妇个人财产无限责任担保书一份，证明被告侯秀霞与被告王立强承担同样的法律责任；证据三，被告王立强出具的借条三张，证明被告借款的事实；证据四，担保房产证复印件，证明被告以房产作为抵押；证据五，汇款清单，证明被告借款事实；证据六，三被告身份证复印件；证据七，常住人口登记卡，证明被告身份。上述证据经王立强被告质证后，没有提出异议。经审理本院查明的事实，2012年1月13日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告王立强向原告借款100万元，借款期限自2012年1月13日起至2012年3月13日。该合同签订后，原告按约定于2012年1月13日将借款100万元支付给了被告王立强。被告王立强以其所有的鲁N×××××号海马牌轿车、天衢小区6号楼2-5-2房屋作为抵押物提供抵押担保。同时，被告侯秀霞愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向原告提供担保，被告王立强出具借条一张。截止2013年5月13日被告还款50万元。2013年5月13日，原告与被告王立强签订了一份《借款合同》，约定被告王立强向原告借款50万元，月利率35‰。借款期限自2013年5月13日起至2014年12月13日。被告王立强以其所有的坐落于经济开发区常兴路以北、蒙山路以东的金色雅园小区A13号楼1单元11层1102号房屋一套、天衢小区6号楼2-3-1号房屋一套、鲁N×××××号海马牌轿车一辆提供抵押担保。被告王立强出具借条一张。2014年3月13日，被告王立强出具欠条一张，内容为“今欠利息壹拾柒万伍仟元整（2013年5月13日-2014年3月13日）。”2014年4月21日，被告王立强以其所有的坐落于经济开发区常兴路以北、蒙山路以东的金色雅园小区A13号楼1单元11层1102号房屋一套抵偿255000元。本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，被告王立强在原告处借款500000元事实清楚，证据充分，被告王立强应当遵循诚信原则，按照约定期限及时偿还所欠原告借款本息。未按约定期限还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告王立强支付借款本息的诉讼请求应予支持，但双约定的利息已违反法律规定，应当按照月息2%计算。据此计算，截至2014年4月21日被告王立强欠原告利息112300元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由此可见，被告王立强于2014年4月21日抵偿的255000元，应当先偿还利息，剩余部分应当认定为偿还本金。据此计算，截至2014年4月21日被告王立强尚欠原告借款本金357300元。被告侯秀霞与被告王立强系夫妻关系，并为此笔借款提供担保，据此，被告侯秀霞应当承担共同清偿责任。被告周炳起为此笔借款提供保证担保，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王立强、侯秀霞偿还原告借款本金357300元及利息（自2014年4月21日起至给付之日止，按月息2%计算），限于判决生效后十日内履行。二、被告周炳起对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4190元，财产保全费3530元，合计8720元，由原告承担3544元，由被告王立强、侯秀霞、周炳起负担5176元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 门玉华二〇一五年十二月七日书记员 孙瑞皎 更多数据：