（2015）珠香法民申字第16号

裁判日期: 2015-12-07

公开日期: 2016-07-07

案件名称

左传瑛与阮梓斌民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

珠海市香州区人民法院

所属地区

珠海市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

左传瑛,阮梓斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

广东省珠海香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民申字第16号再审申请人（一审被告）：左传瑛，女，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：×××0207。委托代理人：王剑，广东盟凯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：阮梓斌，男，住澳门，身份证号码：（澳门）512846（）。委托代理人：邓承龙，广东敬业律师事务所律师。左传瑛与阮梓斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）珠香法民一初字第1891号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月24日，左传瑛向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人左传瑛申请再审称，一、涉案重要证据《借据》两份，属伪造证据。左传瑛与阮梓斌素不相识，两份《借据》皆属阮梓斌伪造。陌生人之间巨额现金方式支付借款，不合情理。稍有常识的借出方，都会通过银行转账的方式支付，这样会留下转账记录，以利于其日后有充分的依据催促借款方还款。故不能仅凭二纸《借据》，认定借款事实的存在。二、申请再审没有超过时效。因为左传瑛无从知道自己被他人起诉，所以未到庭参加一审诉讼。直到2014年12月5日，珠海市香洲区人民法院在左传瑛的房子（深圳市宝安区西乡街道乐群社区艇巷4号房）上张贴执行公告，承租人刘某才将有关情况转告左传瑛，左传瑛至此才知道自己被他人起诉至法院，且一审判决书早已因公告送达而生效。故申请再审没有超过时效。综上，请求：一、再审本案；二、撤销（2013）珠香法民一初字第1891号民事判决；三、一审受理费由阮梓斌承担。被申请人阮梓斌称，借款协议和收据都是左传瑛本人签名，不存在伪造的问题。再审申请是否超过时效，由法庭审查。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回左传瑛的再审申请。本院审查查明，左传瑛身份证登记的住址是深圳市福田区群星广场B1702房，一审诉讼过程中，本院按该地址向左传瑛邮寄了应诉资料，由郭某兵签收。因签收人身份不明且左传瑛未到庭应诉，本院再次公告送达应诉资料及开庭传票并缺席审理，判决后本院于2013年10月16日发出公告，向左传瑛送达一审民事判决书。2014年12月5日，本院发出了拟拍卖左传瑛在深圳市宝安区西乡街道乐群社区艇巷4号房产的公告。本院认为，本院根据阮梓斌提供的两份由左传瑛签名的《借据》作出一审判决，证据充分。左传瑛主张《借据》上的签名不是其本人的所签名，《借据》属于伪造的证据，应当提供证据证明。但左传瑛并未提供任何证据证明其主张，因此，本院对其主张不予采纳。左传瑛又主张阮梓斌诉称借款为巨额现金交易而非银行转帐，不合情理。我国法律并未限制借款必须通过银行转账支付，民间借贷亦常有以现金支付大笔借款的情况，阮梓斌以现金方式交付借款并无不妥，且双方在《借据》中也确认“现金已全数收讫”，一审判决据此认定左传瑛向阮梓斌借款的事实并无不妥。综上，左传瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回左传瑛的再审申请。审判长　　肖卫红审判员　　李文汇审判员　　卢晓霓二〇一五年十二月七日书记员　　吴华强 搜索“”