（2015）鄂江汉刑初字第01305号

裁判日期: 2015-12-07

公开日期: 2016-01-31

案件名称

吴某寻衅滋事一审刑事判决书

法院

武汉市江汉区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条

全文

湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01305号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴某，无职业。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1210号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人吴某及其辩护人冯朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月26日12时50分许，被告人吴某因琐事与武汉必美装饰设计工程有限公司（以下简称必美公司）的员工发生肢体冲突后，邀约他人前往必美公司位于本市江汉区常青一路2号7栋047号二楼的办公场所内，对必美公司的办公桌椅、价值人民币1200元的三星牌RV415型笔记本电脑1部等物品实施打砸，其间，被告人吴某持U型锁将必美公司负责人被害人邹某面部打伤，之后，被告人吴某及同伙共同逃离现场。湖北明鉴法医司法鉴定所依据公安机关的委托，于2014年10月27日出具鉴定意见认定，被害人邹某面颊穿透伤，上颌右尖牙、第一前磨牙均冠折，其损伤程度为轻伤二级。被害人报案后，被告人吴某于2015年1月6日主动向公安机关投案。另查明，案发后，被告人吴某及其亲属已赔偿被害人邹某经济损失共计人民币12万元，另赔偿必美公司财物损失人民币0.12万元，被害人邹某已自愿放弃民事赔偿权利并对被告人吴某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、和解协议书、谅解备忘录、招商银行个人转账汇款业务回单、收条、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，吕洪章、刘某、田某、杨星星、陈少华、刘文高、卢永厚的证人证言，被害人邹某的陈述，证人田某、刘某的辨认笔录，鉴定意见，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某与同伙相互纠合，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对被告人吴某从轻处罚。辩护人提出被告人吴某具有自首情节，已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人吴某的辩护人还提出公诉机关指控的罪名有误、被告人吴某的行为应认定为故意伤害罪的辩护意见。在案证据证实，被告人吴某与必美公司员工发生纠纷后，为发泄不满，邀约他人前往必美公司的办公地点，实施任意毁损必美公司的办公用品、殴打必美公司负责人（致其轻伤）等滋事行为，被告人吴某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与查明事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　周　敏人民陪审员　　杨德顺人民陪审员　　祝新发二〇一五年十二月七日书　记　员　　章兴益 更多数据：搜索“”来源：