（2015）东川初字第183号

裁判日期: 2015-12-07

公开日期: 2016-01-13

案件名称

贺新娇、周智忠与青海西昊(集团)科工贸有限公司合同纠纷案一审民事判决书

法院

西宁市城东区人民法院

所属地区

西宁市

案件类型

审理程序

一审

当事人

贺新娇,周智忠,青海西昊（集团）科工贸有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条

全文

青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2015）东川初字第183号原告贺新娇，女，1949年11月16日生，汉族。系周某某之妻。原告周智忠，男，1970年10月22日生，汉族。系周某某之子。二原告委托代理人宋晶，青海恩泽律师事务所律师。被告青海西昊（集团）科工贸有限公司。法定代表人王志刚，该公司董事长。原告贺新娇、周智忠与被告青海西昊（集团）科工贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由保广成独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺新娇、周智忠的委托代理人宋晶到庭参加了诉讼。被告青海西昊（集团）科工贸有限公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告贺新娇、周智忠诉称，2012年8月31日、10月3日、2013年7月17日，周某某与被告分别签订了三份合作合同，根据三份合同的约定，周某某共计将本金138000元作为合作资金交付给被告。同时合同明确约定了生产经营收益金的数额及返还期限。合同签订后，周某某依约履行了义务，但合同到期后被告未按约履行返还本金及收益金的义务。2014年5月2日周某某死亡。原告新娇、周智忠作为周某某的法定继承人，依法向被告主张债权，要求被告返还本金、结算收益金等相关费用，但被告以各种理由推脱。原告无奈，诉至法院，要求依法判令被告青海西昊（集团）科工贸有限公司返还本金138000元、支付收益金55560元、支付逾期滞纳金6825元，共计200385元，并承担本案的诉讼费。原告贺新娇、周某某为证明其主张向法院提交如下证据：1.2012年8月31日律师见证书和委托书各一份，用以证明在松海律师事务所的见证下，原告和被告签订合作书，原告向被告出资30000元的事实；2.2012年10月31日律师见证书和委托书各一份，用以证明在松海律师事务所的见证下，原告和被告签订合作书，原告向被告初出资98000元的事实；3.2012年10月31日律师见证书和委托书各一份，用以证明在松海律师事务所的见证下，原告和被告签订合作书，原告向被告出资10000元的事实；4.2014年5月2日周某某死亡证明一份，用以证明原债权人死亡的事实；5.介绍信一份，用以证明原告贺新娇与周某某为夫妻关系，贺新娇作训周某某的法定继承人有权主张本案债权的事实；6.村民委员会证明一份，用以证明周智忠与周某某为父子关系，原告周智忠作为周某某的法定继承人有权主张本案债权的事实；7.青海恩泽律师事务所民事委托代理协议一份，用以证明原告为主张债权产生的本案律师费15000元经济损失，根据双方合同第九条的规定，该费用应当由被告承担的事实。被告青海西昊（集团）科工贸有限公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面答辩，但是在本院送达诉讼文书期间承认合作合同书的事实并愿意偿还。经本院在审理期间调查核实，原告出示合作合同书、律师见证书、承诺书能够证明原、被告双方的合作合同书关系存在，原告出示的证据为有效证据。经审理查明，周某某与被告于2012年8月31日签订一份合作合同书，合同约定由原告投资30000元，被告支付每年收益金5400元，合同约定期限届满后，从2012年8月31日起2014年8月30日止，被告青海西昊（集团）科工贸有限公司拖欠至2015年10月31日共38个月，约定年收益金5400×38个月计17100元，合计47100元；2012年10月31日签订一份合作合同书，合同约定由原告投资98000元，被告支付每年收益金13720元，合同约定期限届满后，从2012年10月31日起2015年10月30日止，约定年收益金13720×3年计41160元，合计139160元；2013年7月17日签订一份合作合同书，合同约定由原告投资10000元，被告支付每年收益金1800元，合同约定期限届满后，从2013年7月17日起2015年10月30日止，约定年收益金1800×27个月收益金计4050元，合计14050元。以上三笔共计200310元。另查，原债权人周某某于2014年5月2日死亡，原告贺新娇、周智忠系周某某的法定继承人。上述事实，原告出示合作合同书、律师见证书、收款收据、承诺书能够证明原、被告双方的合作合同书关系存在，原告出示的证据为有效证据，本院依法予以确认。本院认为，周某某与被告双方之间的合作合同关系明确无误，被告到期不履行合同约定的义务，是导致双方发生纠纷的直接原因，因此责任在于被告，原告要求返还本金和约定收益金及违约金的诉求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定、判决如下：被告青海西昊（集团）科工贸有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告贺新娇、周智忠本金138000元、收益金62310元、二项合计200310元。案件受理费减半收取1991元由被告青海西昊（集团）科工贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员　　保广成二〇一五年十二月七日书记员　　陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。来源：百度“”