（2015）浔民初字第3911号
裁判日期: 2015-12-06
公开日期: 2016-02-17
案件名称
中国农业银行股份有限公司桂平市支行与岳志春、岳富强金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
桂平市人民法院
所属地区
桂平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司桂平市支行,岳志春,岳富强,岳维光,岳国强
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十四条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第3911号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人陆洪健，该行职工。被告岳志春。被告岳富强。被告岳维光。被告岳国强。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告岳志春、岳富强、岳维光、岳国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告岳志春于2010年1月28日向原告提出借款50000元的申请，用于购买淮山苗、肥料等，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年4月30日与被告岳志春、岳富强、岳维光、岳国强签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告在额度有效期（2010年4月30日至2013年4月29日）内向被告岳志春提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为最高额保证；被告岳富强、岳维光、岳国强在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定于2010年4月30日将50000元贷款发放给被告岳志春，但被告岳志春违反合同约定，自2012年12月23日起拖欠原告利息，至2015年9月20日止，被告岳志春尚欠原告借款本金50000元，利息15796.74元；此间，原告多次催收未获。被告岳志春的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告岳志春偿还原告借款本金50000元，并从2012年12月23日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告岳富强、岳维光、岳国强负连带保证责任。被告岳志春、岳富强、岳维光、岳国强未作答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2010年1月28日，被告岳志春、岳富强、岳维光、岳国强签订《联保协议书》，约定被告岳志春、岳富强、岳维光、岳国强为同一联保小组的成员，在2010年1月28日至2013年1月28日间，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保；同日，被告岳志春向原告提交四被告签订的《联保协议书》，同时向原告提出借款50000元的申请，申请贷款用于购买淮山苗、肥料等，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为3年，原告审查后同意其申请。2010年4月30日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告在额度有效期（2010年4月30日至2013年4月29日）内向被告岳志春提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，执行浮动利率；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保合同为最高额保证合同，担保额度为可循环借款额度的1.3倍（即50000元×1.3＝65000元），担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，被告岳富强、岳维光、岳国强在65000元限额内负连带保证责任。2010年4月30日，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告岳志春，并在记账凭证上注明：贷款日期20100430，到期日期20110429，正常利率6.90300﹪，超期利率10.35450﹪，计息（还款）方式定期结息，计息（还款）周期按季（3，6，9，12月）结息（还款）日21。被告岳志春多次循环使用该贷款，贷款最后到期日为2013年10月29日。自2012年12月23日起，被告岳志春未按约定履行付息义务，至2015年9月20日止，被告岳志春尚欠原告借款本金50000元及2012年12月23日后的利息，此间，原告多次催收未获。2015年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告岳志春、岳富强、岳维光、岳国强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告岳志春未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告岳富强、岳维光、岳国强则应当按照合同约定，在65000元限额内对被告岳志春所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告岳志春偿还借款本金50000元，并从2012年12月23日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告岳富强、岳维光、岳国强负连带保证责任，本院依法支持被告岳志春返还原告借款本金50000元，并从2012年12月23日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告岳富强、岳维光、岳国强在65000元限额内负连带保证责任，超过部分予以驳回。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳志春应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告岳志春应支付利息（2012年12月23日起至债务清偿之日止，以实欠借款本金为基数按合同约定利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告岳富强、岳维光、岳国强应在65000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。案件受理费1442元，适用简易程序减半收取721元（原告已预交），由被告岳志春、岳富强、岳维光、岳国强共同负担。上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1442元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 薛荣生二〇一五年十二月六日书记员 赖胜扬 关注公众号“”